MySQL存储时间类型选择的问题讲解

所属分类: 数据库 / Mysql 阅读数: 1244
收藏 0 赞 0 分享

MySQL中存储时间通常会用datetime类型,但现在很多系统也用int存储unix时间戳,它们有什么区别?本人总结如下:

int

(1)4个字节存储,INT的长度是4个字节,存储空间上比datatime少,int索引存储空间也相对较小,排序和查询效率相对较高一点点

(2)可读性极差,无法直观的看到数据

TIMESTAMP

(1)4个字节储存

(2)值以UTC格式保存

(3)时区转化 ,存储时对当前的时区进行转换,检索时再转换回当前的时区。

(4)TIMESTAMP值不能早于1970或晚于2037

datetime

(1)8个字节储存

(2)与时区无关

(3)以'YYYY-MM-DD HH:MM:SS'格式检索和显示DATETIME值。支持的范围为'1000-01-01 00:00:00'到'9999-12-31 23:59:59'

随着Mysql性能越来越来高,个人觉得关于时间的存储方式,具体怎么存储看个人习惯和项目需求吧

分享两篇关于int vs timestamp vs datetime性能测试的文章

Myisam:MySQL DATETIME vs TIMESTAMP vs INT 测试仪

CREATE TABLE `test_datetime` (
`id` int(10) unsigned NOT NULL AUTO_INCREMENT,
`datetime` FIELDTYPE NOT NULL,
PRIMARY KEY (`id`)
) ENGINE=MyISAM;

机型配置

  • kip-locking
  • key_buffer = 128M
  • max_allowed_packet = 1M
  • table_cache = 512
  • sort_buffer_size = 2M
  • read_buffer_size = 2M
  • read_rnd_buffer_size = 8M
  • myisam_sort_buffer_size = 8M
  • thread_cache_size = 8
  • query_cache_type = 0
  • query_cache_size = 0
  • thread_concurrency = 4

测试

DATETIME   14111 14010        14369     130000000
TIMESTAMP  13888        13887        14122     90000000
INT        13270        12970        13496     90000000

执行mysql

mysql> select * from test_datetime into outfile ‘/tmp/test_datetime.sql';
Query OK, 10000000 rows affected (6.19 sec)

mysql> select * from test_timestamp into outfile ‘/tmp/test_timestamp.sql';
Query OK, 10000000 rows affected (8.75 sec)

mysql> select * from test_int into outfile ‘/tmp/test_int.sql';
Query OK, 10000000 rows affected (4.29 sec)

alter table test_datetime rename test_int;
alter table test_int add column datetimeint INT NOT NULL;
update test_int set datetimeint = UNIX_TIMESTAMP(datetime);
alter table test_int drop column datetime;
alter table test_int change column datetimeint datetime int not null;
select * from test_int into outfile ‘/tmp/test_int2.sql';
drop table test_int;

So now I have exactly the same timestamps from the DATETIME test, and it will be possible to reuse the originals for TIMESTAMP tests as well.

mysql> load data infile ‘/export/home/ntavares/test_datetime.sql' into table test_datetime;
Query OK, 10000000 rows affected (41.52 sec)
Records: 10000000 Deleted: 0 Skipped: 0 Warnings: 0

mysql> load data infile ‘/export/home/ntavares/test_datetime.sql' into table test_timestamp;
Query OK, 10000000 rows affected, 44 warnings (48.32 sec)
Records: 10000000 Deleted: 0 Skipped: 0 Warnings: 44

mysql> load data infile ‘/export/home/ntavares/test_int2.sql' into table test_int;
Query OK, 10000000 rows affected (37.73 sec)
Records: 10000000 Deleted: 0 Skipped: 0 Warnings: 0

As expected, since INT is simply stored as is while the others have to be recalculated. Notice how TIMESTAMP still performs worse, even though uses half of DATETIME storage size.

Let's check the performance of full table scan:

mysql> SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM test_datetime WHERE datetime > ‘1970-01-01 01:30:00′ AND datetime < ‘1970-01-01 01:35:00′;
+———–+
| count(id) |
+———–+
|  211991 |
+———–+
1 row in set (3.93 sec)

mysql> SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM test_timestamp WHERE datetime > ‘1970-01-01 01:30:00′ AND datetime < ‘1970-01-01 01:35:00′;
+———–+
| count(id) |
+———–+
|  211991 |
+———–+
1 row in set (9.87 sec)

mysql> SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM test_int WHERE datetime > UNIX_TIMESTAMP('1970-01-01 01:30:00′) AND datetime < UNIX_TIMESTAMP('1970-01-01 01:35:00′);
+———–+
| count(id) |
+———–+
|  211991 |
+———–+
1 row in set (15.12 sec)

Then again, TIMESTAMP performs worse and the recalculations seemed to impact, so the next good thing to test seemed to be without those recalculations: find the equivalents of those UNIX_TIMESTAMP() values, and use them instead:

mysql> select UNIX_TIMESTAMP('1970-01-01 01:30:00′) AS lower, UNIX_TIMESTAMP('1970-01-01 01:35:00′) AS bigger;
+——-+——–+
| lower | bigger |
+——-+——–+
| 1800 |  2100 |
+——-+——–+
1 row in set (0.00 sec)

mysql> SELECT SQL_NO_CACHE count(id) FROM test_int WHERE datetime > 1800 AND datetime < 2100;
+———–+
| count(id) |
+———–+
|  211991 |
+———–+
1 row in set (1.94 sec)

Innodb:MySQL DATETIME vs TIMESTAMP vs INT performance and benchmarking with InnoDB

总结

以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,谢谢大家对脚本之家的支持。如果你想了解更多相关内容请查看下面相关链接

更多精彩内容其他人还在看

MariaDB(MySQL)创建、删除、选择及数据类型使用详解

这篇文章主要介绍了MariaDB(MySQL)创建、删除、选择及数据类型使用详解的相关资料,需要的朋友可以参考下
收藏 0 赞 0 分享

mysql索引学习教程

在mysql 中,索引可以分为两种类型 hash索引和 btree索引。这篇文章主要介绍了mysql索引的相关知识,非常不错,具有参考借鉴价值,感兴趣的朋友一起看看吧
收藏 0 赞 0 分享

MySQL修改默认字符集编码的方法

这篇文章主要介绍了MySQL修改默认字符集编码的方法的相关资料,非常不错,具有参考借鉴价值,需要的朋友可以参考下
收藏 0 赞 0 分享

MySQL中实现插入或更新操作(类似Oracle的merge语句)

这篇文章主要介绍了在MySQL中实现插入或更新操作(类似Oracle的merge语句)的相关资料,非常不错,具有参考借鉴价值,需要的朋友可以参考下
收藏 0 赞 0 分享

mysql5.x升级到mysql5.7后导入之前数据库date出错的快速解决方法

这篇文章主要介绍了mysql5.x升级到mysql5.7后导入之前数据库date出错的快速解决方法,非常不错,具有参考借鉴价值,需要的朋友可以参考下
收藏 0 赞 0 分享

LNMP下使用命令行导出导入MySQL数据库的方法

这篇文章主要介绍了LNMP下使用命令行导出导入MySQL数据库的方法,需要的朋友可以参考下
收藏 0 赞 0 分享

MySql中的IFNULL、NULLIF和ISNULL用法详解

在做项目中发现MySql里的isnull和mssql里的有点不同。接下来小编通过本文给大家介绍MySql中的IFNULL、NULLIF和ISNULL用法详解的相关资料,非常不错,具有参考借鉴价值,需要的朋友可以参考下
收藏 0 赞 0 分享

Mysql 5.7 服务下载安装图文教程(经典版)

MySQL 5.7在诸多方面都进行了大幅的改进,主要在于安全性、灵活性、易用性、可用性和性能等几个方面。这篇文章主要介绍了Mysql5.7服务下载安装图文教程(经典版),需要的朋友可以参考下
收藏 0 赞 0 分享

SQL重复记录查询 查询多个字段、多表查询、删除重复记录的方法

下面小编就为大家带来一篇SQL重复记录查询 查询多个字段、多表查询、删除重复记录的方法。小编觉得挺不错的,现在就分享给大家,也给大家做个参考。一起跟随小编过来看看吧
收藏 0 赞 0 分享

mysql socket文件作用详解

这篇文章主要介绍了mysql socket文件作用的相关资料,需要的朋友可以参考下
收藏 0 赞 0 分享
查看更多