让我们看下面一段html：
<section>
<p>Little</p>
<p>Piggy</p> <!-- 定位此元素-->
</section>
下面的2种写法都可以达到目的
p:nth-child(2) { color: red;}
p:nth-of-type(2) { color: red;}
但两者是存在差异的
:nth-child 选择器，在此例子中意思就是指
1.首先是个p元素
2.其次这个p元素是其父元素的第二个孩子
:nth-of-type 选择器，在此例子中意思就是指
1.定位一个父元素下的第二个p元素
:nth-of-type 可能更符合我们日常的思维方式
让我们改变下html：
<section>
<h1>Words</h1>
<p>Little</p>
<p>Piggy</p> <!-- 定位此元素 -->
</section>
同样用之前的2种方法:
p:nth-child(2) { color: red; } /* 无法正确定位 */
p:nth-of-type(2) { color: red; } /* 依然有效 */
按照之前的解释简单分析下：
:nth-child 选择器
首先是个p元素，没有问题，但是其父元素的第二个孩子是<p>Little</p>，所以没有正确定位
:nth-of-type 选择器
父元素下的第二个p元素，正是我们想要的结果
再进一步，如果我在 h1之后加入一个h2,在这个例子中:nth-child选择器则无法定位任何元素，因为父元素的第二个元素是 h2，而不是p元素。相对的， :nth-of-type依然有效。
我个人觉得:nth-of-type更健壮些，尽管:nth-child貌似用的更多些。 而且大部分时候，我们的想法都可能会是“定位一个父元素下的第二个p元素”， 而不是“定位一个父元素下的第二个元素，如果它是个p元素的话”。
我遇到的大多数“我自问:为什么这个:nth-child选择器不起作用”的时候,基本都是 因为我给:nth-child选择器前置了一个标签，但是那个孩子节点并不是那个标签。 所以当我用:nth-child的时候，我觉得最好只指定父元素，:nth-child不要前置子元素标签。
像下面这样：
dl :nth-child(2) {} / * 这样更好些 * /
dd:nth-child(2) {} / * 比这个 * /
当然，一切视具体情况而定。
目前Safari3.1+，IE9+，ff3.5+，Opera9.5+，Chrome2+ 都支持:nth-of-type选择器。 如果你希望在较旧的浏览器中支持，可以考虑jQuery。 值得注意的是jQuery中:nth-child是按照标准来实现的，是从1开始计数，而jquery中得 :eq是从0开始。
当然，一切视具体情况而定。
目前Safari3.1+，IE9+，ff3.5+，Opera9.5+，Chrome2+ 都支持:nth-of-type选择器。 如果你希望在较旧的浏览器中支持，可以考虑jQuery。 值得注意的是jQuery中:nth-child是按照标准来实现的，是从1开始计数，而jquery中得 :eq是从0开始。
这里还有个测试页面, 可以帮助你更好地理解。
以上是我的译文，翻译的不妥之处，感谢指出。可直接阅读原文.
