在各家主板品牌中，华硕是最擅长使“板海战术”的，就像以前手机市场中的机海战术了，手机品牌（尤其是三星和诺基亚）针对不同定位、不同渠道出各种各样的型号，一些是热销的、价格实在的精品型号，一些就是依靠品牌影响力＆渠道去推的溢价较高的型号，今天我们就找来了两块很具代表性的主板做个评测，好让大家以后能按图索骥，学会判断哪些是更好的型号。
●为什么挑这两块板？
因为它们正好符合上述的一些特点，左边的B250M-PLUS属于价格实在（活动价629元）、表现不俗的的热推型号，而右边的B250M-A则是价格更高（729元），但是看起来确实是差那么点意思的型号，无论是从用料、做工、设计来说，都比不过左边的B250M-PLUS的，为了验证这一点，只好把两块板都搞回来咯。
同时也是想通过这对比测试告诉大家，选择产品（不光是DIY的）的时候不能盲目相信大品牌（像苹果手机这样每年才出一代精品产品的倒是不用想这问题），还是要了解一下选择的要点的，不然就掉深坑里咯。
热销款：华硕B250M-PLUS——
华硕大师系列的PRIME B250M-PLUS就像是当红小生一样，非常受欢迎，出货量大，价格不贵，强竞争力产品。
溢价款：华硕B250M-A——
其实它们两者都属于华硕的PRIME大师系列，但是PLUS后缀比A后缀定位稍高，然而价格却比PLUS更高。
评测项目：
也是常规的主板项目了，外观、接口数量、元件用料、跑分、满载温度等等。为了更好地呈现对比，下面都会并排地呈现照片，所以如果想仔细看的话，可以点击看大图，全部都挺高清的了。
①外观对比：
两块主板都属于M-ATX板型，尺寸也几乎一样，从外观来说，B250M-PLUS的红色血脉线设计更酷更有电竞感，也更显诚意。而且CPU供电模块处也有加装一片散热鳍片，无论是从散热的角度还是装饰的角度来看，都是很好的。
反观另一边，更贵的B250M-A就显得缺那么点意思了，既没有亮眼的设计，散热鳍片也没有加装，也许是对电感的发热控制很有信心吧。
②供电模块对比：
供电模块的用料是CPU能够稳定发挥的重要条件，也是集中发热的元件，所以一般都会有散热鳍片辅助散热，左边的B250M-PLUS为4+2相供电，左侧4相用于支持CPU运行，右侧2相则用于GPU核显供电；而右边的B250M-A则只有3+2相供电，而且还没有散热鳍片。
注：供电模块相数越高，平均每相负载的电流就越低，每相的发热就越小，上述两块主板使用的电容电感的型号都是相同的，而B250M-A还不加散热鳍片，因此毫无疑问，满载状态时右边的B250M-A的发热必然会高于左边的B250M-PLUS，这部分的测试在下文会有。
③扩展接口对比：
PCIe接口方面，华硕B250M-PLUS也是比B250M-A更优的，提供了双PCIe 3.0×16插槽+一条×1插槽，支持双路A卡交火。
而B250M-A则少了一条×16的插槽，替换成一条×1的插槽，因此在PCIe扩展性方面又比B250M-PLUS更差了，毕竟加装一个PCIe SSD、网卡、声卡或者视频采集卡的需求还是有的。
M.2 SSD接口方面，则是两块板都提供了两个，B250M-A的接口速度则优于B250M-PLUS了，因为左侧的B250M-PLUS的两个接口分别是PCIe×4 + PCIe×2的，而右侧的B250M-A的则是两个都支持PCIe×4，对于高速M.2 SSD的支持会更好。这次终于是B250M-A追回一局了。
这一块就是B250主板的标配了，两者都是6×SATA 3.0接口，能满足几乎全部用户的SATA接口使用需求了。
I/O接口方面，左侧的B250M-PLUS的USB接口数量多一个，目前键鼠大多都以USB接口为主了，尤其是最新的高端键鼠，而且USB的可扩展设备也更多；音频接口也是B250M-PLUS更加丰富，虽然理论上绝大多数人有那3个口就都够用了。
CPU供电模块＆扩展接口对比小结：
CPU供电对比下来，就能看到B250M-A缩料还是有点过的，毕竟价格更高了，供电模块也不该这样玩嘛。
接口方面，也是B250M-PLUS略好，有更好的PCIe扩展性和更多的USB接口，所以有一些东西不仔细对比的话，还真不容易察觉呀。
④音频模块对比：
两者的音频解码方案用的都是螃蟹家的ALC887芯片，加之同样是华硕的调教，所以表现理论上应该是一样的，但是B250M-PLUS的音频I/O接口数量就更丰富了。
⑤板载网卡对比：
左边B250M-PLUS的板载网咖芯片显然是高一档次的，Intel千兆网卡I219V常见于高端主板，而右侧B250M-A的REALTEK网卡芯片则多见于低端主板上，Intel方案的芯片数据处理能力更强，网络体验会更好。
⑥上机性能实测：
搭载双通道DDR4内存、GTX1080Ti、酷睿i7-7700K，进行跑分。
由于北桥控制器已经集成到CPU里面，也就是说主板基本上不会影响整机的性能发挥，所以两者表现基本上都是一样的。
虽然跑分表现非常一致，但是在极限测试的条件下，还是能看出区别的，比如说下面的满载发热测试。
⑦满载发热测试：
CPU供电模块的发热是主板发热最大的位置了，而这部分也直接决定了主板能否稳定发挥工作。我们使用Prime 95压力烤机软件让CPU进入满负载状态，来测试极限状态时供电模块的发热量大小。
到发热实测的时候就能看到供电模块相数和散热鳍片的重要性了，多一相供电和散热鳍片的B250M-PLUS的满载发热能够停留在84℃，虽然也不算多优秀啦。但只有3+2相并且没有散热鳍片的B250M-A的满载温度直接飙到111℃了，这是我们评测至今为数不多的突破100℃的型号...上一次破百的就是华硕的B150M-A了，记忆犹新啊，看来A后缀的型号都比较炽手可热呀。
评测总结：
本次评测从价格、用料、扩展能力、压力测试等等方面充分对比评测了两块华硕PRIME系列的主板，结论也是显而易见的。
篇幅不长，但已经足够呈现两块主板之间的差距了。毫无疑问，华硕的这款B250M-A在价格更高的前提下，是不值得选择的，旁边的B250M-PLUS不知比它高到哪里去了。
其实这也只是众多“X海战术”中的一个缩影，也正好拿这两款大品牌的热门主板作为例子罢了，也正好验证了文章开头的说法，一些略坑的型号是依赖品牌的影响力来推广的，但实际上也许比不上相同品牌的更便宜的型号，而这就需要我们花一些学习的时间成本才能搞懂它们下套的地方，实在不容易。
其实类似B250M-A这样的型号，更多的出货渠道是在于电商整机、线下门店这样的战场，电商的虚高报价只是给他们一个标杆式的参考，电商标价700+，到门店的时候卖650，这样消费者有木有一种很实惠的感觉呢？
当然，除了华硕以外，其他品牌，又或者其他类型的硬件也有很多类似的套路，我们接下来也会专门抽空给大家讲讲这里面的水有多深，密切关注PC841，带你涨姿势。
