昨天去了一趟南大，把手机充电相关的东西测试了一下，学习了很多新姿势~~~而且对手上的设备又有了新的认识。
废话不多说，来干货~~
1.首先是关于识别协议的，经过测试发现荣耀7的华为识别协议，跟高通一样都是通过D+D-电压加载识别的，只不过识别电压不同；MTK的PE技术则是通过有规律的VBUS电流脉冲，表现形式确实有所不同。也就是说荣耀7完全可以手机使用qc 2.0的充电器，不过从跟华为员工的交流来看，应该是被高通那边限制了海思平台的使用，无法使用QC 2.0的识别协议。
2.不管是荣耀7还是MX 5,或者说所有支持9V充电的手机，其实都是可以接受5~9V的充电电压，手机会自动适应。我们尝试使用两节18650串联进行充电，实际输入电压7.8V左右，两款手机也很好的识别并接受了高压充电。（此方法请勿学习与尝试，我们还是做了保护板的）。大神的剁手努比亚更是一直用路由器的9V电源……也就是说，支持9V快充手机的用户可以使用任意2A以下的9V MicroUSB充电器上9V，或者买转接头支持~~（自行尝试，有基础的来，没基础弄坏了别怪我）
所以说充电器没有识别协议反而好办，直接强奸手机根本无压力。买个质量好点的路由器9V电源就行，支持9V快充的手机会自动调节充电电流，不用怕电压过高充坏。因为快充技术本质上就比这个多个识别过程，而识别协议更多是从商业利益方面考虑，而非技术问题。
3.魅族MX 5说使用了双TI的充电IC，小米NOTE顶配版则宣传是双模快并行充电。讨论之后认为应该都是双IC，简单来说就是电流分成两股，降低发热和损耗。但是能否提高速度就有点玄学了，毕竟小米标配的充电器只有9V 1.2A，最高负载也才9V 1.5A。
4.现在和未来一段时间，9V充电都会是主流。12V的降压线路在手机上还有点困难，而且和电池电压的差距过大，反而效率不如9V。
5.充电头的测试和推荐
先来魅族MX5原装的UP 1220，经过仪器加负载，可以稳定9V 2.1A输出，再高就挂。比设计电流高了0.1A。另外对QC 2.0的识别完美，各项参数都比较好。同时支持QC 2.0和MTK PE,现在就看魅族什么时候单独上架，我们认为这个充电头的参数相当不错。
至于质量问题，它跟华为的9V充电器以及三星的9V充电器都是赛尔康代工的~~外观极为相似，可能只是换了识别芯片。有些花粉玩命质疑质量，我觉得是不是在打荣耀7的脸？
华为的9V充电器HW-059200CHQ，负载能力跟魅族UP 1220一致，相当不错：稳定9V 2.1A输出，再高就挂，比设计电流高了0.1A。不过对QC 2.0的识别不算完美，出现了概率性不识别的情况，实际测试中对国行QC 2.0的高通版本的三星NOTE 4支持不是很好，经常出现只能5V充电的情况。
三星NOTE 4原充电器EP-TA20JWE，标称输出5V/2A—9/1.67A，没想到三星说了大实话，真的只能稳定9V 1.6A输出，上到1.7A就挂了…….完全没有当年NOTE 3那个5.3V充电器大杀四方的风采…….我买了55很后悔，相当划不来，还不如随便买买9V 2A的…….不过QC 2.0识别表现良好
小米4原装MDY-03-EB充电器，东莞奥海版本。标称输出5V/2A—9/1.2A，负载表现有点超出预料，居然能稳定9V 1.5A输出，当然再高就挂了。比设计电流高了0.3A~~~手头没有小米NOTE顶配版，不知道是不是给小米NOTE顶配版所谓双模快充电的时候，这个充电器的实际输出会不会“超频”~~但是早期的东莞奥海版本存在严重的QC 2.0识别问题，三星NOTE 4充电的时候会不断识别然后断开，无法正常使用；后期的江苏辰阳版本就没问题。
