非著名相声演员罗永浩和它的锤子手机近来一直是舆论的焦点，锤子手机的火热，也顺带着把JDI给炒火了。JDI（Japan Display Inc.）是日本显示公司的英文简称，是由株式会社产业革新机构、东芝、索尼、日立合资搞的公司，而消费者们真正熟知它，正是因为听了老罗锤子手机发布会上的激情演讲。
JDI夏普LG之战 小米4/锤子/Nexus 5屏幕对比
智能手机市场竞争激烈，除了核心硬件、UI、拍照外，屏幕显示也是各大品牌必争之地。因此，我们在发布会上也经常能看到屏幕显示这一环节的展示。而手机屏幕，除了三星和索尼外，目前我们见得多的不外乎这三个品牌：夏普、LG以及近来名声大噪的JDI。
采用这三家显示屏的热门产品有不少，如夏普：小米4、魅族MX3、nubia Z7等；JDI：锤子手机、OPPO Find 7、华为P7等；而LG的话主要是苹果iPhone 5s以及Nexus系列还有LG自家的产品。
JDI、夏普、LG这三家的手机屏幕都有什么特点？先来说下JDI吧！
JDI
JDI成立于2012年4月1日，别看年头不长，貌似没有什么技术沉淀，可它背后倚靠的是东芝、索尼、日立这几大巨头。因此，凭借着这几家公司雄厚的技术资源，它也是迅速在市场站稳脚跟。到2013年的6月，JDI的低温多晶硅(LTPS)液晶面板产能已位居全球第一。
JDI现在主打Pixel Eyes显示屏。其内嵌触摸感应器模块（in-cell），使液晶模块更轻更薄。屏幕采用的LTPS低温多晶硅技术，最大化抑制画面闪烁感，提高了像素开口率（单位像素内实际可透光区面积与总面积的比例）以及透光率，并具有极低的功耗。
它的优点可以总结为：显示出色、透光率高、功耗较低。
夏普
而夏普在显示屏领域也一直是个有着不错口碑的老品牌。它有着两大极具影响力的专利：ASV(Advance Super View)技术和IGZO（indium gallium zinc oxide）技术。
ASV技术并不是一种面板技术类型，而是一种用于提高图象质量的技术，主要是通过缩小液晶面板上颗粒之间的间距，增大液晶颗粒上光圈，并整体调整液晶颗粒的排布来降低液晶屏幕的反射，增加亮度、可视角和对比度。
IGZO，也就是“铟镓氧化锌”（indium gallium zinc oxide）的缩写，这是一种生产液晶显示屏的半导体材料。与硅基芯片相比，这种材料，能提供相当于硅基芯片最多一倍的电池续航时间和更加清晰的图像，还能把智能手机和平板电脑触摸屏的灵敏度提高五倍以上。
虽然近年来，夏普ASV技术优势在逐渐丧失。IGZO技术潜力还未成熟开发。但夏普屏幕整体表现出色，仍然是很多手机厂商的首选。
LG
LG也是生产屏幕的顶级公司之一。LG屏幕，既没有JDI雄厚的技术基础，也没有SHARP悠久的历史，不过旗下的LG Display却是目前世界第一液晶面板制造商。根据最新消息显示，LG旗下子公司LG Display已经成功击败三星、夏普和JDI公司，成为苹果iPhone 6显示屏最大供应商。
除了苹果以外，LG Display的客户包括惠普、戴尔、索尼、联想等世界一流消费电子制造商。在手机屏幕领域，它主打最新的AH-IPS技术。在手机上体现比Full HD更加清晰的QHD画质，充分满足消费者追求极致精细画质的需求。另外，还以Narrow Bezel（超窄边框）和 Slim（轻薄的显示器）设计，营造近似于现实的生动的网络环境。
而在柔性屏领域，它也处于世界领先地位，如去年就已经上市的LG G Flex。LG的曲面屏采用Plastic OLED技术，这一技术可体现OLED自身的鲜明和干净的画质。特别是通过应用塑料基板，提供可弯曲、可折叠、可卷曲等差异化的设计价值，比玻璃轻60%，携带方便，即使摔落也不容易碎。
简要的聊完这三个品牌基本技术特点，接下来我们不妨实际对比一下这三家的屏幕显示。JDI、夏普、LG我们分别挑选锤子手机、小米手机4、Nexus 5这三款PPI几乎一致的机型作为实测对比。小米手机4屏幕由夏普/JDI这两家供货，但我们通过渠道确定了手中的这台测试机是夏普的屏幕。
网上也流传了小米手机如何确定是否为夏普的屏幕，贴出来分享给大家吧！笔者亲自试过，貌似是那么回事。可惜没有理论证实，如果有小米用户可以试试就当娱乐一下了。
拨号输入 *#*#284#*#* ，然后手机自己会生成一个log文件，在SD卡\MIUI\debug_log里面，有一个bugreport-*****.log文件复制到电脑，用文本打开，点击编辑-查找-输入sharp开始查找，找到了会提示mipi_sharp_lcd，这就是夏普屏了。
我们将小米4的屏幕色调设置成自然，饱和度设置为标准。其他两款产品的亮度也都调到最大。选择了红白蓝绿黑这5种颜色图片对三款手机屏幕进行测试。以下是这三款手机显示参数：
三款产品屏幕参数对比
接下来则是实测对比了，话说不比不知道，一比吓一跳。第一张黑色图的对比是最为明显的。我们可以看到锤子和小米4都有一定的偏色和漏光。而Nexus 5则是最接近黑色的显示，虽然也有些许瑕疵。就黑色图测试这一项来说，搭载LG屏幕的Nexus 5优势比较明显。
小米4/锤子/Nexus 5屏幕对比
小米4/锤子/Nexus 5屏幕对比
小米4/锤子/Nexus 5屏幕对比
小米4/锤子/Nexus 5屏幕对比
小米4/锤子/Nexus 5屏幕对比
白蓝红绿这四张图的对比，三款产品可见的差别不是很大。小米4是这三款产品中显示最为艳丽的，而锤子手机在绿色图的对比中能明显看出与Nexus 5和小米4的差别，绿色有些淡。这个环节综合来看，Nexus 5的显示要比锤子和小米4色彩更正，显示要更为出色一些。接下来换几张图看看亮度和对比度以及色调。
接下来我们换几张图来看看三款手机的显示。同时笔者也将第一张图进行了100%裁剪放大，从放大的图来看，Nexus 5偏暖色非常明显，而锤子手机则偏冷色。小米4刚好介于这两者之间。
小米4/锤子/Nexus 5屏幕对比
100%放大图
再来看看100%放大图。如图种标记区域所示，五太子的暖屏放大后更加明显了。但是仔细看，对比其他两款产品，它的细节表现是最好的。如小米4的边缘部分偏暗，很多细节并没有显示出来。锤子则是介于这两者中间。
小米4/锤子/Nexus 5屏幕对比
小米4/锤子/Nexus 5屏幕对比
100%放大图（Nexus 5）
100%放大图（锤子手机）
100%放大图（小米4）
测试原图
还是那句话，对比才能看出差距来，亮度与对比的测试，五太子屏幕已经不能用暖来形容了，发黄到要你哭，它的屏幕严重显示偏暖色，但它的对比度是三者中最高的，因为最右边黑色格子部分还隐约可辨。而锤子手机整体亮度高一些，对比度介于小米4与五太子之间，但是在白色部分的显示对比原图有些偏色。小米4的话则能比较明显的看出对比度是这三款产品中最差的，但它的整体色调是最接近原图的。
总结：
从实际测试来看，搭载LG显示屏的Nexus 5屏幕发黄是非常明显的，这个问题是这个系列产品的通病。当然，这里的“发黄”是基于这三款产品对比而言，正常使用时除了显示偏暖色外，实际是不影响的。而锤子手机屏幕是这三款产品中最亮的，也是JDI屏透光性高的一个表现吧。小米4的夏普屏对比度稍微差一点儿，但整体画面色彩锐利，同时它可以自行调节色调等屏幕显示，算是小米的一个加分项。
其他方面，可视角度三者相差不大。阳光下，小米4反光较为严重，这一点并不是在黑小米，小米4的用户迟早能亲自感受到。Nexus 5是个大暖屏，而锤子各方面介于三者之间。整体来看算得上是各有优劣。如果LG能把替别人供货的认真用到自家的产品上，五太子可以说是这三款产品中最讨好眼球的。
当然，此次的对比仅仅局限于锤子手机、小米4、Nexus 5这三款产品，就好比原味吮指鸡与黄金脆皮鸡一样，其实谁都不能代表肯德基。同样的，这三款产品也不能代表JDI、夏普、LG这三个品牌。总而言之，通过此次的对比，最起码我们知道了一点儿，老罗所夸夸其谈的JDI在锤子身上并没有那么出色，反倒是小米4色温的可控要更为出色。
