四通道的内存有提升，但是性价比不是很好，如果是发烧友那不需要考虑什么了，如果是实用主义者四通道带来的性能的提升可能不会在使用中有太多的明显的感受。
组建四通道内存很简单，有足够的内存条卡槽，X79的芯片组，i7-3960K的处理器，Apacer宇瞻 猎豹 DDR3-1600 2GB * 4 或者 海盗船DDR3 1600 2GB*4的内存条就可以了，当然其他品牌的内存条也可以，这里只是举例，四条一样的内存就可以了。但是处理器一定要好，否则会成为约束内存性能的瓶颈的。
从老平台升级过来的用户完全可以继续使用上一台机器的DDR3内存，其性能的表现可以满足绝大多数用户的需求。如果是想装全新的机器的话，那么多花一点钱买4条内存的话可以一次到位，并且单条2GB的内存也已经可以满足游戏的应用的需求，而购买内存的开销也不会非常大。
至于性能方面的提升，看下面的数据和评论就略知一二了。
国际象棋测试首先我们先从国际象棋开始测试，众所周知，国际象棋可以说是衡量平台多线程并行运算能力的一个较为客观的测试软件。
【测试结果分析】：
从实际测试成绩上我们看，多通道+大容量内存并没有带来更高的分数，四种情况下对于单纯运算这种情况已经没有瓶颈，即使是单通道也能够拥有非常不错的性能。而四种规格测试出来的成绩更多是误差，在目前内存规格大多在1333-1600这个范围下，这种小规模的运算已经没有任何瓶颈。
CineBench测试接下来我们测试一下图形渲染对于内存通道数和内存容量的敏感度，测试工具使用CineBench R11.5，这也是较为专业的一款测试软件。该软件能够分别对处理器和显卡进行相应的测试，并且可以和其他成绩样本进行对比。相对于国际象棋，这种测试更加贴近我们的日常工作情况。那么在这样的专业应用方面是否会较为依赖内存呢。
【测试结果分析】：
与前面的国际象棋测试一样，通道数和内存容量的增加仍然不能带来性能的大幅提升。四倍的通道数和内存容量的增长却不能与性能的增加成正比，不免会让人感到失望。虽然i7-3960X的性能已经足够优秀，单通道内存在这种情况下就能够满足需求，但是这样的结果还是会让不少人惊讶。
AIDA64 Cache & Memory Benchmark接下来我们看看内存通道数的增加可以给内存带宽带来多大的影响，而能够胜任这项测试的软件应该就是AIDA64 Cache & Memory Benchmark了。该软件还是能够较为客观地反映出平台内存读取、写入和拷贝带宽。
【成绩结果分析】：
从成绩上我们看到，与之前的测试结果不同，通道数的增加还是能够带来较为客观的带宽提升的。不过从单通道到双通道的提升非常明显，但是从双通道到三通道再到四通道的性能提升再次遇到了一个小小的瓶颈。所以我们认为就带宽而言，双通道内存提供的带宽就已经能够喂饱处理器的内存控制器了。
PCMark Vantage测试
PCMark也是我们测试中的常客，该测试工具能够测试平台每部分的性能，并且给出非常可观的成绩。这里我们之所以采用PCMark Vantage而并非PCMark 7的原因是前者拥有专门针对内存性能的测试项目，能够更好地看出内存的实际性能。接下来我们来看一下测试成绩：
【测试结果分析】：
PCMark Vantage测试出的结果与前面的测试又有不同之处，从单通道到三通道性能成直线上升趋势，而到了四通道的时候成绩基本上与三通道保持不变。在PCMark Vantage这样的测试软件下，四通道依然体现不出该有的优势来。
3DMark 11测试测试完了计算性能和内存带宽，我们再来看看内存性能对于图形处理能力有什么样的影响。
【测试结果分析】：
与前面的结果基本上保持一致，双通道可以说在性能和价格上保持了一个很好的平衡，从三通道再往上增加在性能上的提升就非常有限了。即使在配置较高的平台下，内存也不会造成瓶颈。
