sys.dm_os_waiting_tasks 引发的疑问(下)
前面写了两篇了，其实不光是说sys.dm_os_waiting_tasks的应用，研究了挺长时间的并行，自己有了一些理解，所以分享出来希望有什么理解错误的地方大神们及时纠正！！
给出前两篇的连接：
SqlServer应用之sys.dm_os_waiting_tasks 引发的疑问(上)
SqlServer应用之sys.dm_os_waiting_tasks 引发的疑问(中)
前面两篇的编写有一个疑惑...最初认为的并行比如这个语句：
select * from t1 inner join t2 on t1.a = t2.a OPTION (querytraceon 8649 )
在我的理解并行是开几个线程去获取T1数据，另外几个线程获取T2 数据，然后关联结果形成最后结果集。可是试验了才发现自己原来想的和看到的结果不太一样呀！！！！
下面我们用前两篇的例子继续做试验...
这次我们2张表同时给锁住，看看等待里是什么情况。
begin tran
update t1 set b = getdate()
update t2 set b = getdate()
查看sys.dm_os_waiting_tasks （3篇文章的语句代码为了方便全都截图的，情景模拟的代码都很简单，就不贴出来了）
同样是21条...但是要注意，我特意把四个获取数据线程的 resource_description放在了前面：
keylock hobtid=72057594039042048 dbid=7 id=lock1ee280f00 mode=X associatedObjectId=72057594039042048
这次锁的是T2了 （sys.objects 是分数据库...越着急越添乱哈哈 在MASTER里查partition_id = 72057594039042048 也有值 queue_messages_1067150847 ，INTERNAL_TABLE直接给我整蒙圈了！！细节呀~细节）但是可以看出其实并行不是像我理解那样两张表会同时扫描。执行计划可以看出要先扫描T2表，所以这个例子中只是锁住T2 ，如果和我想的执行方式（同时扫描T1、T2）一样应该出现T1 、T2两张表都有lck_m_s等待。
语句及执行计划再贴一次：
个人猜测所谓并行其实就是每个物理操作符的多线程同时操作，但单单这一个例子是不能说明问题的。SQL 也不会傻到并行只是操作符级别的吧？ 这个没有找到明确的答案，继续研究争取有结论！！！
另一个问题union all 每个union 部分为什么不能同时执行？难道真的是操作符级别的多线程并行？
希望大神给解答呀！！！！
本篇内容均为自己的理解，如有错误请大神们及时指出！！谢谢
篇幅限制，下面给出小段的测试代码，没有整理自己摘吧！
这个是在查询执行的时候 一直获取sys.dm_os_waiting_tasks 等待信息，并以@a 为分组 ，标示一次等待抓取，这样我们可以看到整个语句并行的等待。
declare @a int set @a = 0 while 1=1 begin insert into waiting_ecec select @a ,* from sys.dm_os_waiting_tasks a where session_id > 50 set @a = @a + 1 end truncate table waiting_ecec select * from waiting_ecec select a.resource_description,a.waiting_task_address,a.session_id,a.exec_context_id,a.wait_type,blocking_task_address,blocking_exec_context_id,blocking_session_id, e.task_address,e.parent_task_address,worker_address from sys.dm_os_waiting_tasks a left join sys.dm_os_tasks e on a.waiting_task_address =e.task_address and a.exec_context_id = e.exec_context_id where a.session_id > 50 SELECT session_id,status,blocking_session_id,wait_type,last_wait_type,scheduler_id,task_address FROM sys.dm_exec_requests where session_id = 53
