假设有这样一个动画功能需求：把一个div的宽度从100px变化到200px。写出来的代码可能是这样的：
animate1(document.getElementById('test1'), 200, 1000);
有没有更好的做法呢？下面先来看一道小学数学题：
这道题带来的启发是，某个时刻的路程是可以通过特定公式计算出来的。同理，动画过程中某个时刻的值也可以通过公式计算出来，而不是累加得出：
var timerId = setInterval(function() {
var percentage = (new Date - startTime) / duration;
var stepValue = startValue + (endValue - startValue) * percentage;
element.style.width = stepValue + 'px';
if (percentage >= 1) {
clearInterval(timerId);
element.innerHTML = new Date - startTime;
}
}, 13);
}
animate2(document.getElementById('test2'), 200, 1000);
这样改良之后，可以看到动画执行耗时最多只会有10几ms的误差。但是问题还没完全解决，在浏览器开发工具中检查test2元素可以发现，test2的最终宽度可能不止200px。仔细检查animate2函数的代码可以发现：
1.percentage的值可能大于1，可以通过Math.min限制最大值解决。
2.即使保证了percentage的值不大于1，只要endValue或startValue为小数，(endValue - startValue) * percentage的值也可能产生误差，因为Javascript小数运算的精度不够。其实我们要保证的只是最终值的准确性，所以在percentage为1的时候，直接使用endValue即可。
于是，animate2函数的代码修改为：
var timerId = setInterval(function() {
// 保证百分率不大于1
var percentage = Math.min(1, (new Date - startTime) / duration);
var stepValue;
if (percentage >= 1) {
// 保证最终值的准确性
stepValue = endValue;
} else {
stepValue = startValue + (endValue - startValue) * percentage;
}
element.style.width = stepValue + 'px';
if (percentage >= 1) {
clearInterval(timerId);
element.innerHTML = new Date - startTime;
}
}, 13);
}
还有最后一个疑问：setInterval的间隔为何设为13ms？原因是当下显示器的刷新率一般不超过75Hz（即每秒刷新75次，也就是每隔约13ms刷新一次），把间隔跟刷新率同步效果更好。
