有时会碰上这种需求，需要将数组中重复的元素删除掉，而只保留一个。最先想到的办法很可能就是用2个for循环来做比较然后去除掉重复的元素，代码如下所示：
方法1：
for ( var i = 0; i < len; i++ ){
for( var j = i+1; j < len; j++ ){
if( this[i] === this[j] ){
j = ++i;
}
}
arr.push( this[i] );
}
return arr;
};
使用方法1如果碰到数据比较多时性能上会差很多。那么请继续看下面的方法。
方法2：
方法2使用了 sort 的自定义回调函数，也用到了 indexOf 这个IE6/7/8不支持的方法。当然，indexOf可以自己模拟，但是更大的问题是IE6/7/8的sort方法和标准浏览器之间也有差别。在IE6/7/8中使用 sort 方法的自定义回调函数陷阱比较多，上面的自定义 sort 的回调函数的代码在IE6/7/8中会直接报“缺少数字”的错误，回调函数的返回是NaN的话就会报这个错，因为理论上 sort 的回调函数只能返回整数。就算忽略返回值的问题还是有其他问题，最后也没有过多的去纠结了，方法2在IE6/7/8中行不通。
从愚人码头那里看来了方法3，下面是他的代码：
方法3使用了一个临时的对象来存储数组的元素，如果碰上重复的数组元素，将会忽略掉。但是，如果碰到下面这种数组：
上面的数组如果用方法3会误将 1 和 “1” 当成重复元素而删除掉，于是有将方法3做了一点点的小修改，可以解决这个BUG。
方法3的修改版：
for( ; i < len; i++ ){
result = this[i];
if( obj[result] !== result ){
arr.push( result );
obj[result] = result;
}
}
return arr;
};
之后又看了愚人码头文章后面的评论，该方法和Rekey提供的方法是一样的，但是这个方法也有BUG，如果碰到这样的2B数组就杯具了：
上面的数组用方法3的修改版，将不会删除后3个元素，不过这种数组有点极端了，如果碰到字符串字面量和数字相同的数据应该预先处理下以规避这种BUG。使用临时对象的方法比 sort 在标准浏览器中略快，sort 方法在各浏览器中的算法应该也有区别。
