本文实例讲述了java使用ArrayList遍历及效率比较。分享给大家供大家参考。具体如下：
ArrayList arrL = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp1 = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp2 = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp3 = new ArrayList();
ArrayList arrLTmp4 = new ArrayList();
for (int i=0;i<1000000;i++){
arrL.add("第"+i+"个");
}
long t1 = System.nanoTime();
//方法1
Iterator it = arrL.iterator();
while(it.hasNext()){
arrLTmp1.add(it.next());
}
long t2 = System.nanoTime();
//方法2
for(Iterator it2 = arrL.iterator();it2.hasNext();){
arrLTmp2.add(it2.next());
}
long t3 = System.nanoTime();
//方法3
for (String vv :arrL){
arrLTmp3.add(vv);
}
long t4 = System.nanoTime();
//方法4
for(int i=0;i
arrLTmp4.add(arrL.get(i));
}
long t5 = System.nanoTime();
System.out.println("第一种方法耗时：" + (t2-t1)/1000 + "微秒");
System.out.println("第二种方法耗时：" + (t3-t2)/1000 + "微秒");
System.out.println("第三种方法耗时：" + (t4-t3)/1000 + "微秒");
System.out.println("第四种方法耗时：" + (t5-t4)/1000 + "微秒");
输出结果：
第一种方法耗时：143069微秒 第二种方法耗时：381666微秒 第三种方法耗时：125909微秒 第四种方法耗时：63693微秒
把上述1000000改为10，输出结果为：
第一种方法耗时：307微秒 第二种方法耗时：14微秒 第三种方法耗时：14微秒 第四种方法耗时：14微秒
希望本文所述对大家的java程序设计有所帮助。
