详解CSS nth-child与nth-of-type的元素查找方式

所属分类：网页制作 / CSS 阅读数： 619

收藏 0赞 0分享

nth-child和nth-of-type是css的两个伪选择符。应用中，这两者常常容易混淆。这里把它们拿出来仔细做个对比，看看这两者是怎么查找元素的。

nth-child(n) —— 寻找第n个子元素
nth-of-type(n) —— 寻找同一类型元素里的第n个元素

看这个定义也许还不是很清楚他们的区别，我们一点点来区分。

p:nth-child(2) 与 p:nth-pf-type(2)

HTML代码如下

<div>
<div style="float:left;width:200px;">
    <p>pgh1</p>
    <p>pgh2</p>
    <p>pgh3</p>
    <p>pgh4</p>
</div>
<div style="float:left;width:200px;">
    <h5>div1</h5>
    <h5>div2</h5>
    <h5>div3</h5>
    <h5>div4</h5>
</div>

分别应用两个样式, 都是找第二个元素

p:nth-child(2) {
    color: red;
    font-weight:bold;
}
h5:nth-of-type(2) {
    color: blue;
    font-weight:bold;
}

结果：两者都应用成功。

现在我们对HTML代码做点改动，让他们出现一些不同。我们将第一个p元素和第一个h5元素改为label，代码如下：

<div>
<div style="float:left;width:200px;">
    <label>pgh1</label>
    <p>pgh2</p>
    <p>pgh3</p>
    <p>pgh4</p>
</div>
<div style="float:left;width:200px;">
    <label>div1</label>
    <h5>div2</h5>
    <h5>div3</h5>
    <h5>div4</h5>
</div>

样式不变，这时再来看效果，发现nth-of-type(2)结果变了，这时高亮的是div3。到这里也算符合我们的逻辑。h5:nth-of-type(2)要找的是第二个h5类型的元素，也就是div3。

继续改动HTML代码。我们恢复第一个p元素和第一个h5元素，将第二个p元素和第二个h5元素改为label，样式仍保持不变，结果会怎样呢？

HTML如下：

<div>
<div style="float:left;width:200px;">
    <p>pgh1</p>
    <label>pgh2</label>
    <p>pgh3</p>
    <p>pgh4</p>
</div>
<div style="float:left;width:200px;">
    <h5>div1</h5>
    <label>div2</label>
    <h5>div3</h5>
    <h5>div4</h5>
</div>

CSS 不变：

p:nth-child(2) {
    color: red;
    font-weight:bold;
}
h5:nth-of-type(2) {
    color: blue;
    font-weight:bold;
}

结果：nth-child没有效果，nth-of-type高亮的是div3。

为什么会这样呢？

nth-child 是查找一堆兄弟元素里的第二个元素，不管那元素是什么，只要它排行老二。这里左侧div找到的是<label>pgh2</label>，右侧div找到的是<label>div2</label>。找到之后，再和前面的选择符进行匹配，如果匹配对了，那就应用样式。前面的选择符是p，也就是要求元素是p类型，但这里都是label，不匹配，两个元素都不会应用这个样式。
nth-of-type 是在一堆兄弟元素里找到相同HTML标记类型(Markup Type)元素中排行第二的元素。在左侧的div中，<p>pgh3</p>是p类型里排行第二的元素；在右侧的div中，<h5>div3</h5>是h5类型里排行第二的元素。找到之后，再和前面的选择符进行匹配，如果匹配对了，那就应用样式。前面的选择符是h5, 那么只有右侧div的<h5>div3</h5>元素应用了样式，左侧div的<p>pgh3</p>则不会。

所以，nth-child和nth-of-type的不同之处就是查找元素的方式不同。前者是查找兄弟元素中某个绝对位置的元素，后者是查找同类型元素中某个绝对位置的元素。相同之处是，两者都是找到元素之后再与前面的选择符进行匹配，这里的匹配方式是一样的。

稍微往下延伸，清楚了查找方式，那么不管前面的选择符怎么变，最后都是先查找到元素再与前面的选择符进行匹配。也就是说选择符与他们的查找方式没有关系。弄清楚这个就不会被不同的组合混淆了。