我理解的优点为：一是程序结构清晰易读，不会眼花缭乱而影响发挥；二是最大化利用了空间，单屏内能显示更多定义，提高了开发效率，敲回车和空格肯定是空格更方便。
这个CSS书写格式是我自创的，常有朋友提出异议，这里做个简单总结：
分类，一个模块或者同类功能定义为一类定义，每类定义之间用段落隔开；
分级，每类定义中的每个定义语句，根据结构或语意级别使用Tab缩进纵向对齐；
分断，每个定义内的每个属性定义之间，用“分号 空格”隔开，注意定义语句与分号间无空格，“{}”内前有空格而后无空格；
连排，每个定义不换行，一直横排。某些编辑器会自动换行，但无大影响，毕竟定义语句很长的是少数；
我理解的优点为：一是程序结构清晰易读，不会眼花缭乱而影响发挥；二是最大化利用了空间，单屏内能显示更多定义，提高了开发效率，敲回车和空格肯定是空格更方便。当然，如果需要做的更好，还得加上合理的注释。
有人质疑这么书写可能会造成太挤密，从而导致横排阅读困难。这种弊端是显而易见的，但实际应用中，大面积复杂语句堆在一起的情况，与CSS定义精髓相冲突。也就是说，只要优化做到家，这种状况会很少。
另外使用某些编辑器也能避免这些问题，比如UltraEdit有一个横排操作区域提示，用来代替记事本快速编辑时很有效。
仁者见仁智者见智的问题，这和自己习惯的开发环境有很大关系。个人愚见，仅供参考。
#p#
我理解的优点为：一是程序结构清晰易读，不会眼花缭乱而影响发挥；二是最大化利用了空间，单屏内能显示更多定义，提高了开发效率，敲回车和空格肯定是空格更方便。
关于书写习惯，遵循曾经总结过的风格标准，现在一点都没有变。并且近来翻看高手作品，横向连排似乎在大产品项目中逐渐成为主流，个人认为如此维护效率的确更高，并且未来显示器肯定是朝越来越大、越来越宽发展。
通常我维护别人作品第一步都是调整空格，基本下图这个造型的样式表都是我写的，只有我这种眼里不揉沙子的人才对多个、少个空格如此敏感。至于效果上有什么影响，不妨对比参考。代码编辑器对同行数定位做的都比较好，因此我们要解决的是如何快速纵向定位目标。
并且我观察到最近流行的栅格化、渐进增强等设计理念，都可以很好应用到样式表设计上。好代码应该清晰上下、左右分级，适当的分块、留白将有助于模块化设计，大大提高可扩展性、可复用性、可维护性，总的来说，书写有如下四个方面值得探讨，并积累个人习惯：
命名
属性书写顺序
属性书写格式
注释格式
如果再加上各种Hack语法，以及-moz-, -webkit-等私有定义，这个事情复杂无比。不过在组织角度可以轻而易举想到，应该把它们独立出来并分开调用。学问很大，先理好思路，有空再好好总结。下图是最近改个人网站的代码片段：
前几天用Css3语句text-shadow在繁体某中文情况下，成功将Chrome2两次搞死，不得已降级Chrome1使用。值得一提的是，text-shadow效果非常好，淡淡的阴影甚至有点水墨效果。从最近发展来看，各浏览器往标准化靠拢前进的步子将越来越大。
可预见的将来，Css将代替很大部分视觉设计工作，以后web设计稿子几乎可以不再使用画图这种原始办法。也就是说，将来web视觉设计知识体系将进一步与编码结合。近三年我工作重点方向并不在页面结构&表现之上，但原型框架图我都提倡使用HTML提高效率，同时也全部手写实现。基本技能多动手没坏处，至于效率嘛？无他，唯手熟耳。
经常与习惯欠佳的同行开玩笑，写代码也要注意矜持，你不是一个人在战斗。好代码就算用记事本打开也是艺术品，何况是在做设计。样式表在编辑器里被打开，本身就是个信息设计作品。
