一、序
小米与魅族的宿怨由来已久，最初只是在手机领域，之后随着小米“生态链”概念的推出，两家在数码周边产品也是你来我往。
今天虽然说的不是小米的产品，而是小米生态链企业紫米的一款旅充，但深谙内中之道的资深数码发烧友都清楚，尽管紫米不属米家产品而是自有品牌，但是新近推出的一款小米双口旅充就是由其代工。
简而言之，小米那款旅充骨子里还是紫米的。
俗话说不是冤家不聚头，下面我们就来看看这两款产品究竟有哪些不同。
二、表面上的差异
首先在包装上两者就是有着差异的，我会逐项进行说明。
紫米这款旅充的包装用的是传统白色纸盒，封面有产品宣传照，从风格来看，似乎更加接近友商公牛的包装。魅族MU11的包装则是透明上盖，配合挂孔便于门店展示，单从包装就可看出两者销售方式的些许区别。
在包装上我不想花费过多的笔墨，最主要的目的还是由包装获取我最为关心的产品核心信息，比如：产品型号HA622、全球电压、双口输出5V/3.6A、单口输出5V/3A、9V/2A、12V/1.5A、合计最大18W输出、由东莞盈聚电源有限公司生产。
魅族MU11两个输出口分别为普通口和快充口，AC 220V、普通口5V/2.4A、快充口5-8V/3A、9-12V/2A、合计最大输出36W。只看DC输出性能的话，快充输出性能类似，但是合计最大输出魅族MU11占了极大的优势。
看看生产日期，今年2月出品，新鲜出炉。
紫米传统的纸盒包装，掀开盒盖即可看到产品，产品有半透明塑料袋进行保护。
盒内全部物品，除了充电器，还有一份使用说明书及一根C口充电线。从外观和手感来看，C口充电线质素不错，限于篇幅，此次不再对线材做进一步的测试。
紫米这款旅充外形圆润，在其代工的米家产品和自己品牌的其它系列产品中都未曾出现过，除了AC插头端面，充电器的其余八条棱边都进行了弧形处理，加上类钢琴漆的光面表面处理，使得上手手感相当不错。
这款产品仍然延续了米家系列简洁的设计理念，除了AC插头端面，其余各面没有任何标注，一片空白。
圆润的造型之外，外壳也并非是两边平行的传统设计，而是由AC端面至输出口端面有个轻微的收口设计，这种梯形的非平衡设计让充电头视觉上更为小巧。然而巧的是，魅族MU11有着异曲同工的类似设计，这难道真的是巧合？
折叠插脚，便于旅行携带，我个人甚是喜欢。
材料符合国标要求（国标要求AC插脚采用铜合金材料，一切使用铁插脚的厂商都是耍流氓）。
所有的Logo、电气参数等都标注在插头端面，每个充电头还有独立SN，这点不错。
由于单口使用时都能处于快充模式，而双口同时使用会切换为5V模式，因此输出端口均采用了白色的胶芯插座，插座也没有任何标注，单口QC，双口5V，大致就是这个意思。
在不谈性能之前，其实紫米和魅族这两款旅充最大的区别就是大小，将两者放在一起就能直观的感受到：紫米十分小巧，相比之下，魅族要大很多。表面均是类钢琴漆的光面处理，外形上紫米更加圆润，而魅族则偏向于传统。
输出端面也有着明显的区别，紫米的双口插座间距大，而魅族的间距小，在这点上，紫米在使用体验上更占优势，更加人性化。但是紫米没有任何灯光指示，魅族MU11有一枚能随输出电压大小改变光强度的蓝色LED指示。另外输出端面，一个全白一个有魅族Logo。
通过各角度的对比，紫米旅充比魅族MU11无论长宽高都要小不少。
小体积伴随而来的自然是轻盈，61克的重量，相比魅族旅充88克的重量，再次占尽优势。
AC插头的折叠方式也出现了区别，紫米采用的是微露方式，而魅族选择了传统的指扣凹槽，虽然两者折叠、开启的方式不同，但并不存在明显的优缺点，可谓各领千秋。
最后的一个区别十分明显，就是紫米旅充配备了一根C线，而魅族没有（如果这也算区别的话）。
三、性能上的区别
谈到性能，首先要说的就是两者输出方式的不同。
紫米旅充采用了一种十分巧妙的“端口插入检测”方案，当使用任意单口输出时是QC3.0模式，而当双口插入时，即使是插入两根空线缆（不接负载），紫米都会启动“断开输出——打开双口5V输出”的过程。
从原理层面分析，紫米旅充应该只有一路DC输出，当双口同时插入时，不能提供不同的输出电压，因而配合“端口插入检测”，在双口同时插入时，强制切换到双口5V模式。
魅族MU11则不同，魅族采用的是两路独立DC输出，一路5V一路QC，两者互补干扰，但是输出端口有普通口和快充口的区别。
之前有很多人诟病紫米的这种双口5V模式，其实这种方式带来的最大好处就是：在小巧的体积下获得QC及双口输出的优势，尽管这两种优势不能在同一时间体现。
下面进入常规的单口输出测试，紫米旅充在5V模式下最大输出为：5.41V/3.20A/17.3W（另外一个输出端口结果类似不再贴图，下同），一路均有线补，而且有阶梯式跃升模式。对比的魅族MU11该模式下的最大输出则为：5.22V/3.50A/18.3W，魅族略胜。
为探究紫米旅充的双口最大输出，我在一口使用炬为电子负载固定1.5A恒定电流，另一口用EBD跑步进。
EBD步进最终测试结果为：5.41V/2.20A，这样两端口合计最大输出约为 1.5+2.2=3.7A，与标称的3.6A相近，所留余量不大。
紫米旅充在9V模式下最大输出为：9.13V/2.30A/21.0W，同样有线补，达到阈值后降压输出。魅族MU11则为：9.27V/3.40A/31.5W，差距一下拉大了。
紫米旅充在12V模式下最大输出为：11.87V/1.80A/21.4W，有线补，达到阈值后同样降压输出。魅族MU11则为：12.19V/2.40A/29.3W，魅族继续胜出。
下面进行兼容性测试，根据我手上的设备，目前只能覆盖QC2.0/3.0、苹果。仪表空载测试，紫米旅充两口均支持苹果2.4A。
实测iPhone6充电（剩余电量28%），两口充电电流均能达到约1.35A，支持iPhone系列。
对iPad Air2充电（剩余电量56%），两口电流也均能达到2.29A，支持iPad系列。从苹果设备的测试来看，这款紫米旅充的两口识别应该是一致的。
小米4（剩余电量70%）的充电数据是：9.4060V/1.4188A，成功握手QC2.0。
ANKER A1311 双向QC3.0移动电源，启动QC3.0模式。
美逸 GT20 Plus移动电源，握手QC2.0。
鉴于手上的设备有限，其余快充方式使用Kotomi表快充协议嗅探功能，结果显示除已经实测支持的Apple 2.4A、QC2.0/3.0，还支持华为FCP和三星AFC（PE使用EBD测试无法触发），兼容范围与魅族MU11类似。
四、最后的总结
向左走还是向右走，最终还是一个选择的问题。
同样是旅充，紫米魅族你选谁？其实通过上述的对比及测试，大家心中应该已经明白。
简单来说，紫米旅充可以看做是一个单口QC3.0和双口5V的精巧组合，魅族MU11旅充则较为“简单粗暴”，直接是一个单口QC3.0和一个5V的整合。
由于内部电路及设计思路的不同，紫米在小巧便携的前提下，通过巧妙的“插入检测”实现了QC3.0和5V双口的合一，但是出于体积的限制，输出功率无法和魅族旅充直接匹敌，尤其在双口同时输出时，两者已经处于不是同一级别的境地。
其它诸如兼容性能，紫米旅充表现良好，尤其两口识别性能一致，比较之下，魅族旅充QC口不兼容苹果设备，好在5V口弥补了这一不足。
其实作为旅充，紫米旅充的圆润小巧似乎更讨人喜欢，但是双口输出性能偏弱，不能同时启动QC模式，又会让你付出更多的充电耗时，因此鱼与熊掌还得交给消费者自己去选择。
相关阅读：
