随着北京奥运会“绿色奥运”理念逐渐深入人心，越来越多的Diy产品走上了绿色路线。最近液晶显示器市场就刮起一阵绿色节能旋风。不少以节能低功耗为主打卖点的液晶显示器陆续出现在了消费者面前。
在这些绿色液晶显示器上，其最大的特色就是节能低功耗。以22英寸宽屏液晶显示器为例，主流产品的功耗在45W左右，而标称节能的液晶显示器的功耗则低至35W左右，要比普通的产品低了10W，而少数产品的标称功耗更是低至了20W左右，比灯泡还要省电！由于近期CPI高企，很多消费者都倍感生活成本增加，在这种情况下，节能的产品自然倍受关注，厂商正是抓住了消费者的这种心理，推出节能环保的产品来吸引市场关注。事实上，如今节能已经是硬件厂商非常重视的一项技术，除了LCD之外，在CPU、主板等硬件上，节能技术也一直是焦点所在。
对于消费者而言，绿色节能LCD意味着可以节省更多的电费，这是消费者最为关心的问题，此外才是为保护地球节约能源（别怪我们思想觉悟不高，小老百姓大家首先想的肯定是切身的问题，然后才是地球大事）。虽然说一台液晶显示器功耗降低个一二十瓦，实际上一年下来也就是节省不到几十块钱的电费。但是，对于精打细算的消费者而言，在同等条件下，自然会优先选择节能的产品。
虽然大家都较于青睐节能液晶显示器，但是很多人对节能液晶显示器的实现途径并不了解，而市场上也存在着一些标榜节能，但是实际上并不实用的产品。下面，我们就与大家一起来探讨一下，这些节能LCD到底是如何实现节能的，效果到底如何。
LCD节能的关键因素：背光光源与光通过率
大家知道，在液晶显示器中，液晶本身不发光，而是靠透过背光的光线来显示图像的。而在这一过程中，消耗功耗最大的部分就是为液晶显示器提供背光的灯管。目前市场上主流的液晶显示器均采用四灯管CCFL(冷阴极荧光灯)作为背光源。在这里，背光光源功耗以及光通过率，就是影响LCD功耗的两大因素。
背光光源的功耗直接决定了LCD的功耗。虽然液晶显示器均提供了亮度调节的功能，用户在OSD菜单中可以调节灯管的亮度，但是实际上的帮助并不会太大。这关键还是在于CCFL背光灯的品质问题，一些加入了特殊材质的CCFL背照灯，可以大大降低功耗。比如LG L227WT所采用的W-CCFL背光，就是改良了传统CCFL冷阴极背光，在原有CCFL背光的基础上，添加了“磷”这种自发光物质，除了达到降低功耗的效果外，还达到了100%的广色域。此外，还有一些厂商就实现了通过检测影像信号的亮度信息，动态调整背照灯的整体光量，达到对亮度进行控制的效果，同样也可以令功耗降低。
除了背光技术之外，另外一个有效降低功耗的方法就是改善液晶面板的光通过率，这与液晶面板的品质息息相关。液晶本身不发光，而是靠透过背光的光线来显示图像的，这样一来就涉及到了一个光的通过率问题。光通过率相对很低，这样一来势必会造成一部分能耗的白白流失，而如果能够不断提高LCD面板的光通过率，则有效利用了背光能源，达到节能的效果，并且减少了漏光现象。而在这一方面，主要还是靠液晶面板本身的品质。这也解释了为何一些廉价的液晶显示器功耗较高，而高端液晶显示器的功耗较低的原因。
#p#
LCD厂商主流的节能手法
从上面的分析中我们了解到，要降低液晶显示器的功耗，就必须从控制LCD的背光光源与光通过率方面着手。而在选取的液晶面板确定的情况下，LCD厂商更多地是从背光光源的控制方面进行改善以达到降低功耗的效果。
1.采用LED背光
背光光源的功耗直接决定了LCD的功耗，传统的CCFL背光灯的缺点就是功耗比较大，而解决这一部分的最佳选择就是采用LED（发光二极管）背光。LED背光源非常节电。其功耗要比CCFL冷阴极背光灯更低一些。LED内部驱动电压远低于CCFL，功耗和安全性均好于CCFL（CCFL交流电压要求相对较高，启动时达到1,500～1,600 Vac，然后稳定至700或800Vac），而LED只需要在12～24Vdc或更低电压下就能工作。另外，虽然CCFL的发光效率并不比LED逊色，但是由于CCFL是散射光，在发光过程中浪费了大量的光，这样一来，反而显得LED光的效率更高。而由于效率更高，可以减少采用LED灯的数量，其设计可以更加合理，也减少了露光的麻烦。
2.改善调光功能
虽然采用LED背光是降低LCD功耗的最佳选择，但是目前LED背光的液晶显示器还未普及，主流产品依然是采用CCFL背光。对于这些CCFL背光LCD而言，改善其调光功能是比较可行的办法。目前LCD厂商主要是采用PVM调光方法。PVM是pulse width modulation的缩写，即脉冲宽度调制，其原理就是外部输入一个直流调光电压，然后通过内部的PWM调光信号产生电路产生一个PWM信号去控制亮度。另外，有厂商还通过在高压输出部分采用全桥驱动来提高转换效率。大部分CCFL液晶显示器采用的是半桥驱动加DC调制方式，调节亮度时转换效率非常低，而且80%功率消耗在背光系统，而采用全桥驱动则可以提高转换效率，从而使液晶显示器内部的灯管电流间歇性地工作，以降低能耗。
此外，一些厂商针对降低待机功耗问题，也提出了一些改进的办法。比如有厂商将信号处理板采用高集成度的信号处理方案，由双芯片改为单芯片，以降低液晶显示器在省电和关机状态下的耗电。
节能LCD并非完美 谨防混水摸鱼
从上面的分析可以说，液晶显示器的节能途径还是比较复杂的，目前的技术也不是特别成熟，有些途径的效果还不是特别明显。虽然很多厂商在LCD节能这一方面投入了大量的努力，但是，也有一些厂商完全就是混水摸鱼，以节能为噱头宣传产品而已，正是有这些害群之马的存在，才导致一些消费者对市场上的节能LCD信心不足。那么，哪些所谓的节能LCD是“假节能”，其又有什么样的缺点呢？
目前市场上常见的一些节能LCD，其采用的是减少背光灯管的办法达到节能的效果。一般主流的LCD均采用四个CCFL背光灯作为背光源，但是一些产品就仅仅只采用了两个增强的背光灯（在早期的LCD中比较常见），这样虽然可以减少LCD的功耗，但是，往往会造成亮度不均匀的现象，另外，明亮度也不尽人意，更严重的是，这样设计会令灯管的寿命大大减少。
除了减少灯管的数量外，另外一种典型的做法就是将LCD的最高亮度设置为低于主流的标准。目前主流LCD的标准亮度均为300流明，而一些LCD为达到节能的效果，不惜将LCD的最高亮度设置为250流明。大家知道，LCD的亮度越低，其耗电也就越小。虽然说250流明的亮度已经可以满足大部分应用的需要，但是，这并不需要厂商为我们设置，用户在使用时也可以自己调节得到，而且在需要采用高亮度的应用时，还可以将亮度调到更高，而厂商预设的250流明，反而制约了用户的自由。
此外，一些厂商则在待机功耗上下功夫，减少LCD的待机功耗。从节能的角度来看，这种方法并无可厚非，但是从实用的角度来看，这种设计的实用性并不大。因为对于大部分的家庭用户说，很少人会让电脑一直待机，更多的人会选择直接关机把电源拨掉，这是家电的最基本使用常识。
除了这些问题之外，还有一个大家比较敏感的缺点就是一般标称节能的LCD价格要比普通LCD高出不少。其实这并不难理解，毕竟节能LCD上采用的技术更多，成本自然更高。但是对于普通的消费者而言，大家考虑得更多的是是否实惠的问题。对这些用户来说，节能LCD就像是节能灯，光省电费不省钱，两三年节能下来的电费，还不够补回购买节能LCD与普通LCD的差价。
总结
随着LCD技术的成熟，消费者对LCD的要求已经逐渐从原来的尺寸，对比度，响应时间等硬指标转移到了使用舒适度，人性化程度以及节能环保等软技术上。不可否认的是，目前液晶显示器的节能技术还有待提高，而且节能LCD的消费群体还需要培养。厂商可以先在高端旗舰产品上率先应用节能技术，而后再推广到其他产品。毕竟对于消费者而言，仅仅是节能的卖点很难吸引他们出手。而将节能技术应用在高端产品上，则可以起到锦上添花的作用，消费者也更易于接受，有利于推动液晶显示器节能技术的发展。
