n卡驱动负优化到底是不是真的？从去年初开始，“N卡负优化”这样的说法就陆陆续续在各种硬件论坛、游戏论坛中流传，换个新驱动性能反而变差？还有没有公德心了？作为代表广大机友的风向标的老司机之一，兽王必须拿点东西实测验证一下，是真是假一测见分晓。
Q?：什么是“负优化”？
A：其实百度一搜“负优化”，可以知道这个说法是2015年第一季度才慢慢开始有人提出，具体就是指NVIDIA显卡为了凸显新代架构（当时是麦克斯韦）的显卡性能，随着驱动版本的更新，老代（开普勒）显卡的性能不升反降，目的就是引导N粉购买全新架构的N卡，不要购买那些虽然已经停产但市面上依然流通着的降价老代显卡。
Q：为什么要测“负优化”？
A：这个说法流传以久，也慢慢开始对玩家选择A/N阵营有所影响，因此如果它是真的，我们以后做N卡评测的时候就要为玩家考虑“以后可能会变弱”这个因素了；但如果这只是一个流言，那么我们也希望流言可以到此为止，毕竟这是一个误导。
这次测试的目的只是验证“负优化”的说法是否为真，所以显卡选择了开普勒的旗舰代表GTX780Ti，驱动则挑选贯穿GTX780Ti从上市到现在最新的版本共四个。分别是①GTX780Ti上市后一个月左右的WHQL版本（此时GTX780Ti已经能正常发挥），②GTX780Ti上市后一年左右的WHQL驱动（此时GTX780Ti驱动已经非常稳定），③首款麦克斯韦显卡GTX TITAN X上市一个月后的驱动（验证是否开始对开普勒进行负优化），④到今天为止最新的N卡驱动（麦克斯韦已经全面铺货并且即将退市让路帕斯卡）
测试方法介绍：
我们会选择2014年到2016年的8款热门游戏，分别对应跨度两年的四个版本驱动进行测试。
由于win10系统是2015年7月才正式上市的，因此在2015年7月前的驱动版本我们都用win7系统来安装并测试，而最新版本的测试则采用最新的win10系统，四个版本从旧到新分别是332.21WHQL、344.75WHQL、350.12WHQL以及目前最新的365.19WHQL，为了下文更加简单易读，我们把四款驱动重新改名字为“最老”、“较老”、“较新”和“最新”，反正现在只是探究会不会有新驱动负优化的问题嘛。
理论性能测试：
3D Mark Fire Strike Extreme
测试小结：理论性能测试中，最高分数是出现在“较老”版本的驱动下的，但是最高数值和最低数值之间的差距不过0.6%，属于合理的误差范围，所以这个环节的测试结论是，新旧版本的驱动对3D Mark的跑分没有影响。“负优化”的说法在3D Mark中没有表现出来。
2014~2015年热门游戏实测：
测试小结：这里我们选了5款热门游戏来测试，可以看到除了“最老”版本的驱动表现稍差之外，后面三个版本的驱动基本上表现都在同一水平上，细微的互有胜负也都只能算测试误差了。至于为什么“最老”版本表现会比较弱，是因为卡刚上市的时候，驱动对其的优化还不是最好，因此无法释放它全部的实力，反正都是老生常谈的东西了。总之在这5款热门大作中依旧没有“负优化”的表现。
2016年三款游戏大作实测：
我们选的三款2016新游戏都是支持DX12技术的，因此在win10系统下的最新版本的驱动我们会测试DX12和DX11的成绩，然后记录最好的成绩，毕竟这也算是新驱动的优势之一，而win7又不支持DX12，所以win7版本驱动的测试只有DX11成绩。
测试小结：这里依旧可以看到，在古墓丽影10中，最高的分数是出现在“最新”版的驱动下的；但杀手6则表现出全部版本都差不多；奇点灰烬中就出现比较明显的差距了，“最老”驱动的表现不好，最新驱动下表现是最好。然而综合三款游戏的表现来看，还是没有出现“负优化”的问题。
八款新旧游戏测试总结：
综上全部测试：性能方面，N卡没有“负优化”。然而功耗和发热会不会有区别呢？我们也来看看。
功耗测试：
除了性能以外，功耗也是衡量一张卡优劣的因素之一，因此我们也对比一下不同驱动下，最大负荷时的功耗峰值，测试方法是运行奇点灰烬BenchMark过程中，记录功耗的最大值。
从测试结果可以看到：i7-6700K GTX780Ti平台下，满载功耗都在370W附近，没有区别，“负优化”依然不成立。
发热量测试：
为了模拟玩家的使用环境，我们的测试也是把平台安装到机箱里面再进行的，用显卡测试软件Furmark满载运行直到温度上升至稳定为止，记录数据。
结果依旧一样，就不累赘了，发热方面也没有“负优化”。
“负优化”说法不成立：
为了让大家更直观地看出新老驱动的差别，综合5款老游戏和3款新游戏进行对比，以“最老驱动”作为100%基准。
虽然每款游戏都只是略微几帧提升，但是按百分比来算的话还是能看出差距的，5款老游戏综合表现上，最新驱动比最老驱动提升了10%、而新游戏则提升更多了，达到25%。
“负优化”缘何而来？
“负优化”最初是对比着A卡出现的，比如某款N卡上市之初是略胜某款A卡的，但是随着驱动版本的更新，A卡的性能有一定幅度的提升，而N卡随着驱动的更新性能提升的幅度并没有A卡明显，导致后来这款A卡表现比N卡强。然而实际上是A卡随着驱动更新有所提升，N卡提升的幅度没那么大而已，并不是老黄把旧卡“负优化”了，这是不同的概念。
再来说说为什么A卡普遍都会随着驱动的更新而有提升，N卡就没有这个福利——
是由于A卡从HD7000系开始采用GCN架构以来，一直都沿用GCN架构来更新换代，比如GCN1.1、GCN1.2架构，往后的北极星系列显卡依旧是GCN架构的4.0版本，也就是说他们针对这个GCN架构驱动做优化的话，那就全部GCN架构的卡都得到优化了。而英伟达方面，每代新卡都会革新一次架构，驱动投入的资源是有限的，当然优先对最新的架构做优化了，这样老架构的卡就只能维持原有的性能。所以在A/N对比下看，性能相近的A卡可能就会随着驱动更新而反超那张N卡了。
总结：
①对于老架构的N卡，“负优化”的说法纯属子虚乌有。
②喜欢玩新游戏的玩家建议把显卡驱动更新到最新版本。
③AMD驱动的“鸡血”效果更大，NV在对比之下就有一种不进则退的感觉了。（至于有网友质疑这个说法，我们下期会再验证，请保持关注！）
以上就是脚本之家小编汇总的关于NV换显卡驱动"负优化"实测，大家可以参考一下吧，希望对大家有帮助！欢迎大家继续关注其他信息！
