这次百度发布公告称升级了绿萝算法到2.0，主要是针对一些网站到处发布明显推广性软文的现象，我认为2.0算法只是1.0的扩展版，绿萝算法主要功能是 在检测「链接」这块，而这次2.0出来说是打击软文，我想确切的说应该是打击软文中的超链接，其实这次百度已经说的很明白了「明显推广性的软文」。
简单来说，1.0主要打击链接交易，2.0打击软文中的链接，刀还是那把刀，最终目的就是打击垃圾外链。那么我所理解的「明显推广性的软文」实质上就是「简单粗暴式的营销文章」，在公告中百度给出了几个例子，下面笔者就简单分析下。
第一类，打击虚假网站的外链
碧生源这个产品本身没任何问题，问题就出在这个链接上，这个网址明显不是碧生源的官网。从这个链接进去一看，就是一单页网站，如果有朋友做过竞价、淘宝客就能很快理解明白这个网站是干什么的了。
这个例子不用说了，标题和内容是为了SEO而写的，而内容只有那几个大红字才是最终目的。这类文章在网上有太多太多了，存在虚假、欺骗，我看着都烦，你随便搜点东西就能搜出一大堆，这类文章应狠狠直接从搜索结果中剔除。
二，打击采集、伪原创网站发的外链
根据博友网站诊断分析在笔者博客上的评论看：从1,2,3,5的推广性软文来看，内容上的确过分推广、不相干、质量度不高。但我不太明白的是第4 个，当然知道它发错了地方，财经频道发了培训学校的软文，但除了这个外，文章本身我并没觉得不过分吧，首段引入时候和尾段简介加入了文本链接，无非就是加 外链突出宣传罢了，其他段落文字不是垃圾，这也是重点打击的对象吗?有的自然发的新闻和资讯类文章也会存在这种加链接宣传的现象，难道百度不分青红皂白一 概抹杀?
我来也分析下第四个案例，除了财经频道发培训学校的软文外，另一方面这是一篇刻意叠加「名称」的文章。通读文章，作者刻意植入大量学校全称和网址，导致文章读起来很绕口，如果你通读全文的话，会发现本文没有任何价值，完全是为了推广而写的。
自从百度能抓取纯文本链接后，这类URL也会被算做外链，这对SEOer来说是个好消息。同样，百度也能通过这些纯文本的URL来判断周围的文字是否有价值。
像这类文章是伪原创的软文，标题完全是为了SEO而取的，随便从网上复制点内容，把一些关键词替换成自己的名字，然后在文章结尾处加上自己的广告，这就算 一篇软文到处发了。那么至于百度是如何不通过链接就能判断这是低质量软文的，我猜测可能与之前我谈过的「共同引用」有一定关系，只留站名也许也有一定 SEO效果。
三、打击低质量文章
案例地址：http://soucang.baidu.com/Lee/snap/07cfa2098db8b5f6712ac12b.html
这是一篇很没意义的文章，例如：
标题为「北京最好的男科医院是哪家武警二院最权威」有见过这样写标题的吗?
「北京最好的男科医院是哪家?男人是天，家的天，女人的天 ，孩子的天，男人担负着自己和家人的幸福寄托，忙忙碌碌的活着，辛苦却无怨无悔的付出着。」这是哪跟哪?文不对题，狗屁不通。还好你在文中留了网址，蜘蛛 顺着爬过去。结果你猜怎样?这个网站竟然是通过了百度身份认证的。
软文也分三六九等：
一等软文，用户受益匪浅，即使知道是软文也乐于收藏和传播，不过多数人并不知道。
二等软文，用户能看出是广告，但内容还能接受并到达了营销目的。
三等软文，简单粗暴，强迫用户阅读，这类软文是本次2.0算法主要打击对象。
对于以上写着简单粗暴式的软文，并且引导用户进入虚假网站，将会是百度重点打击对象。以盈利为目的，有虚假倾向的产品应该是这次打击的重点。很多站长都有 误区，认为写软文就是发外链，外链只是判断是否为软文的标准之一。软文就是文章内植入广告，把广告和内容融合在一起。软文是营销，SEO只是一方面，不是 发外链，很多人被「外链」毒害的太深了。
写在最后：
通过上诉分析，我可以得出以下结论，我个人判断，百度是不会全面打击软文的。百度的目的更多是净化互联网环境，打击垃圾内容而采取的一项举措。就像有站长 质疑过「百度如何在技术层面判断软文?」这个根本做不到，就像Google的一样，虽然Google也宣布打击软文广告，但来自反垃圾部门的Matt Cutts也表明了立场：只要在软文的链接中添加nofollow属性即可，因为他也深知，Google做不到。
至于「软文代发行业」，我认为并不会打击太多，反而会提升这个行业的档次，向高端、有质量的软文迈进。反倒是有SEO推广需求的企业负责人我比较担心，他 们一来不太了解这个行业，二来心想既然都花钱了，为何不把整篇文章都打上自己的广告呢?这也是垃圾软文的根本原因，如果这个观念不转变，那么「明显推广性 的软文」是打击不完的，建议把百度的公告给客户看看。
