这个标签通常是用在博客的评论或论坛帖子中，因为这些地方是最多垃圾链接出现的地方。Z-blog系统默认是自带nofollow标签的。
网站加入nofollow标签有两种方法：
<meta name="robots" content="nofollow" />
这段代码告诉搜索引擎，整个页面都不要追踪，代码放到代码之间。
<a href="https://www.jb51.net/" rel="nofollow">这里是锚文字</a>
这段代码意思是在超链接中加入rel="nofollow"，告诉搜索引擎这个连接不要追踪。
rel="nofollow"一般用在与网站无关的链接中
nofollow在博客、论坛中一般用到留言、评论区域，稍加扩展我们也可以把它加入不常更新的页面，如广告说明、网站介绍页面，注意，添加rel="nofollow"一般是网站不更新的页面，和与网站无关的链接中加入。
链接中有Nofollow算外链吗？
下面引用Google的一段原话：
通常，Google 不跟踪这些网站，即 Google 不通过这些链接传送 PageRank 或定位文字。从本质上来说，使用 nofollow 会阻止我们抓取目标链接指向的网页。但是，如果其他网站链接到这些目标网页并且没有使用 nofollow，或这些网页的网址包含在提交给 Google 的站点地图中，则这些网页仍可能会出现在索引中。另请注意，其他搜索引擎对 nofollow 的处理方式与我们可能略有不同。
Google更多强调的是PR不会被传递，但PR不代表排名，ZAC也曾说过：对用户来说，点击这个链接你就来到了另外一个网站，没有用脚本做转向，只是一个html链接，这不是外部链接是什么呢？
导航中如何使用nofollow
很多人通过实验表明，蜘蛛抓取第一次出现的链接最重要，第一个链接的锚文字也最重要，但很多站的第一个链接是“首页”二字，又不能加其关键词，我们可以通过CSS方式来控制。例如《低调与华丽》模板中的代码。
<div id="logo"><h1><a href="<#ZC_BLOG_HOST#>" title="<#ZC_BLOG_TITLE#>"><#ZC_BLOG_TITLE#></a></h1><p><#ZC_BLOG_SUBTITLE#></p></div>
这是通过CSS控制，使其LOGO图片成为第一个链接，同时也注明了锚文字和描述。这样看起来“首页”是第一个链接，实际上在代码中并不是第一个出现。
导出链接和PR无关
很多网站的链接都使用了nofollow标签，就是惜链接如金，很多站长怕链接到其他网站会产生网页级别PR损耗。从理论上来说，导出链接不影响本网页的PR值。任何一个给定的URL的PR值，是由反向链接的数目及所投过来的PR值所决定的，与导出的链接无关。
同时使用robots.txt和nofollow meta标签有冲突吗？
robots.txt和nofollow都可以禁止搜索引擎抓取页面，如果你同时使用了robots.txt文件和robots meta标签，如果robots.txt和meta标签有冲突，googlebot将使用限制更严的。具体来说：
如果你在robots.txt里禁止了某一页，Googlebot永远也不会去索引那一页，也不会读取那一页的任何标识。
如果你在robot.txt中允许，但是在页面中使用 meta 标签对其进行限制，那么Googlebots会访问那一页，读取里面的标签，但不会对其进行索引。
百度与Google对待nofollow的态度
Google对于nofollow：最近的google搜索引擎优化初学者指南中明确指出：如果您把某一链接的“rel”属性设置成“nofollow” , 这意味着您是在向Google传达这样的信息 : 您不希望Google继续跟踪抓取这些特定链接所指向的页面 , 并且也不希望将自己网页的声誉传给这些链接指向的网页。（也就是不跟踪知道的nofollow链接也不传递相应的权重）
百度对于nofollow：网页级nofollow不跟踪链接，不传递权重及锚文本，链接级nofollow则是跟踪链接并记录锚文本，但不传递权重。
百度对nofollow不是很严格
百度也终于支持nofollow了，但好像不是很严格，曾有位博友做过一次实验，在A网站加了rel=”external nofollow”属性的B链接，依然百度被索引在了B网站的反链中。
由此可见，百度对外宣称的已经支持nofollow不如传闻的那样强大，至少目前还能发现部分例外。
