兔兔评测是国内安卓手机、平板最常用的性能测试工具，目前，也常用来评测安卓机顶盒的性能，为了在某个特定的测试项上获取更佳的得分结果，在这上面的作弊也是屡见不鲜。
近日笔者通过测试2台均使用了RK3128平台的机顶盒的同一版本安兔兔（安兔兔V5.7）（点击下载）跑分，却得到了差距悬殊的结果。其中，中国移动招标测试某RK3128盒子总得分为24154，某品牌RK3128盒子总得分14673，相差9481分！而这其中尤为明显差异的是单线程浮点，2个盒子该指标上居然相差5959分。
单线程能力是可以体现在某些低功耗运行设定下的实际性能表现。用户需要知道自己的设备性能极限在哪里，也需要知道自己能日常够用到的性能大概有多少。
在固有的观念中，CPU核心数量的增多会被认为整体性能将有所提升，这点也并非毫无根据。但在实际使用过程中，我们经常接触的很多APP应用程序和游戏并未针对多核心CPU进行优化，大多数情况下只是开启一个或者两个CPU核心。
所以单核心单线程的性能表现也被安兔兔认为有重要影响，并且其测试分值也被纳入评分体系之中，从而令新版安兔兔测试成绩得分数字再度提高。
RK3128盒子的安兔兔跑分对比
中国移动招标测试某RK3128盒子安兔兔跑分
某品牌RK3128盒子安兔兔跑分
从结果来看笔者怀疑可能对libm（动态链接库文件）做了一些特殊处理（profile显示在跑single thread floating测试时对libm里面的调用比较多），比如针对安兔兔跑分调用libm里面的函数做计算时候输入的数据，可以直接返回结果而不计算，这样可以在速度上比实际通过VFP指令计算要快得多。
为了进一步确认这款盒子是否针对安兔兔有进行作弊，笔者又测试了这2个盒子Geek bench的跑分，以下只关注浮点运算部分。
RK3128盒子的Geek bench测试浮点运算得分
中国移动招标测试某RK3128盒子Geek bench测试浮点运算得分
某品牌RK3128盒子Geek bench测试浮点运算得分
从Geek bench的跑分测试来看，中国移动招标测试某RK3128盒子与某品牌RK3128盒子的浮点运算得分结果上没有明显的差异，结合到表格1的跑分结果，可以看出来很明显针对安兔兔APK做了“特殊优化”，从而影响了最终的跑分结果。
在性能上，同样系Cortex-A7内核的SOC，在同等条件下若没有进行技术作弊，单线程浮点这个指标的得分结果不会有太大差异。为此，为了进一步验证，笔者又找了1款其他Cortex-A7盒子与前述的2款RK3128盒子一同基于相同版本的安兔兔（安兔兔V5.7）又重新进行了跑分测试。
Cortex-A7盒子安兔兔跑分测试
从结果来看，
A品牌A31S盒子与某品牌RK3128盒子单线程浮点指标分数都在800+，而中国移动招标测试RK3128盒子在单线程浮点指标分数上，却是其它2款盒子的7倍还多，进一步验证了其安兔兔跑分的作弊情况。
实际上，笔者在网络上搜索后发现这样的作弊情况并不是首次，有网友就针对RK3288宣传安兔兔跑分43000+的情况，做过非常细致的测评，针对浮点跑分就是利用lib注入方式进行作弊。
据了解，早期的安兔兔版本都是通过直接调用libm里面的pow、cos、sin等数学函数来进行测试，由于libm里面这些函数的实现是开源的，所以容易遭到针对性的修改。比如检测到安兔兔在运行的时候，可以让这些函数直接返回特定的结果而并不实际运算，这样能够大大节约测试时间并提高分数。
出于上述因素的考虑，版本较高的安兔兔已经将这些库函数自己做了一个实现，放在libabenchmark.so里面，这个so是安兔兔的测试程序里面自带，一定程度上可以有效避免厂商修改开源的libm.so带来的作弊问题，但是并不意味着这样就彻底了解决作弊问题。
目前，出现了一些采用更加隐蔽的注入式方式进行作弊，即在加载安兔兔自带的这个so的时候，用自己实现的做过弊的函数来替换掉安兔兔库里面的函数，从而达到跑高分的目的。
