近日王自如辩论后发微博道歉，难得一见的道歉，不过对方罗永浩似乎并不领情，并称王自如是“流氓测试”，罗永浩回应王自如致歉称其“不可救药”。具体详情我们一起来看看吧！
9月1日凌晨，王自如道歉了，公开承认在锤子手机T1测试中所犯的技术和表达性错误，为Zealer摘下了“客观、独立、第三方”的标签，并宣布全面停止厂商咨询服务，但在王自如道歉视频公布之后，9月1日下午，王自如再次遭到罗永浩炮轰，称其对锤子手机T1做了“流氓测试”。
点击查看:王自如道歉视频直播：
在Zealer创始人王自如道歉声明发表之后，锤子科技CEO罗永浩又对王此前所做的SmartisanT1跌落和静电测试提出质疑，称王自如在该实验中作了手脚。
在回应中，罗永浩表示，因为YD-T1539-2006测试标准是从0.5米的高度，测试手机6个面的自由跌落至混凝土表面，而Zealer所做的测试则是从1米的高度，测试手机6个面、4个角的定向跌落至大理石地面。
8月27日，测评网站Zealer创始人王自如与锤子科技CEO的罗永浩进行了一场罕见的网络辩论，结果是罗永浩的辩论技巧压倒了网友对锤子手机本身的关注。
这场论战的直接起因是，8月初Zealer曾发布关于锤子手机T1的评测视频，王自如在视频中指出了锤子手机的一些产品设计问题以及散热、漏光等可能存在的缺陷，试图证明锤子手机并非罗永浩自称的那么完美。这引发了罗永浩的强烈反弹，并“约斗”王自如于网络平台的视频直播。
以下为罗永浩回应全文：
8月28日，王自如公布了他们在摩尔实验室对SmartisanT1手机进行的测试报告。在这份报告中，王自如指出SmartisanT1手机在跌落和静电两项测试中均不达标。按王自如公布的测试报告，摩尔实验室所采取的跌落测试标准，依据的是国标YD-T1539-2006。
我在这里就此正式回应一下。
1.国标氛围强制性国标和推荐性国标，YD-T1539-2006不是强制性国标，也就是说，合法上市的产品，不是一定要通过该标准的测试。实际上，我们自己之星的标准(已请富士康的实验室出具正式报告，这两天会公布)，要比这个YD-T1539-2006严格得多。
2.按照国标YD-T1539-2006的测试标准，要从0.5米的高度，测试手机6个面的自由跌落(跌落至混凝土表面)，每个面2次，共计12次。而王自如要求摩尔实验室测试时，却是从1米的高度，测试手机6个面、4个角的定向跌落(跌落至大理石地面)，跌落次数共计20次。
3.王自如要求摩尔实验室在测试时所使用的方法，为定向跌落(不是YD-T1539-2006标准中的自由跌落 )，自由跌落实验是指按规定高度将带测试设备以自由落体的方式跌落于坚硬、平整的水平面上;而定向跌落实验是指用设备夹具(或吸盘)同设备一起跌落，以保证指定位置跌落于坚硬、平整的水平面上，如：边框、某个角、正面、背面。
在这样一个王自如付费进行的(厦门摩尔实验室总经理狄德海在微博上表示，“这个是客户委托测试，依据企业的要求和测试条件进行测试”，后删帖，网友已截屏留证)，完全不符合国标YD-T1539-2006标准的测试报告中，竟然写着“按照手机可靠性国标YD-T1539-2006……判定不通过”。如果王自如这样做还不算流氓，我就不知道什么叫流氓了。
4.任何手机在上市前，均需要通过中国质量检验中心的CTA认证，改认证就包含了强制进行的静电测试，SmartisanT1手机是通过CTA认证后上市的合法产品。王自如手里有大把其他手机厂商给他这个“独立、客观、第三方评测机构”投资的钱，愿意用它做多少离谱的“客户委托测评”，是他自己的事，我们不感兴趣。何况我们也已经承诺过，正常使用中，万一有静电击穿液晶屏IC芯片的，我们会免费维修。
5.我在优酷对质中说过，如果王自如愿意，我们可以拿我们的机器和友商的机器一起做各种测试，包括跌落实验。但一般来说，一个手机厂商拿着友商的机器去实验室做实验、出报告，通常会被业内人士认为是恶意的、不地道的做法。所以我想在这里跟王自如确认一下：自如，你可以跟你投资的四家手机厂商金主商量一下，如果他们不介意你继续这样耍流氓胡闹下去，我们也不介意拿着他们的产品和我们的产品，去实验室做比较实验并出具报告。
锤子手机T1是否真如王自如所说存在问题?王自如又是否真的存在职业道德问题?罗永浩舌战王自如，双方当事人不论是主动炒作也好，被迫迎战也好，事情发展到今天，我想，结果已经不言自明。王自如道歉能否挽回Zealer所遭受的损失，罗永浩的穷追猛打又能否帮助锤子手机正名?看客们真的关心吗？
