今天小编为大家带来了红米Note 2天马屏比夏普屏更好？夏普屏和天马屏差别多大相关内容的介绍，感兴趣的朋友们可以跟着小编去下文了解一下哦！
近期“红米Note 2屏幕事件”引发了业界各路人士包括许多网友对手机屏幕的看法。我们作为评测机构，关于小米宣传方面的对与错不在我们的讨论范围，在此只讨论这块屏幕本身的表现，同时我们发现大家对手机屏幕参数的理解存在一些偏差，在此简单的给大家科普一下。
关于手机屏幕的色域
广色域手机在绿色部分的色域范围远大于常规sRGB
首先我们要说下色域，色域这个概念很复杂，绝大多数人觉得“色域越广越好，色域越广代表能显示出更多的色彩。”这句话前半句对一半，而后半句则大错特错。
目前的真实情况是我们平时上网、看视频、看图片，在电脑、手机上的显示所用的色域标准都为sRGB，所谓的广色域AdobeRGB、以及NTSC色域只应用于专业领域，即使你使用一块100%NTSC色域/AdobeRGB的屏幕用这个设备来上网，你所看到的只不过是从sRGB色域投射到NTSC/AdobeRGB色域上的内容。
AdobeRGB色域范围更大
由于这两个色域的范围比sRGB大，如你在上网看到颜色编码为(0,255,0)的绿色的时候，若是色域范围刚刚好覆盖100%的sRGB色域时，你看到的将会是网页制作人想要所表达的“绿色”，这个时候如果你的屏幕覆盖了98%AdobeRGB，由于色域广，系统将编码(0,255,0)这个绿色投射到98%AdobeRGB上就变成了更浓艳的绿色，这个时候你看到的内容已经不真实了。
如果仅仅以sRGB来说，自然是覆盖越多的sRGB那么显示的颜色会越准确，但是如果屏幕的色域太大，远远超出sRGB范围，还覆盖了90%多的AdobeRGB/NTSC，那么显示的颜色绝对会过于浓艳(过饱和)，同样的，如果色域太低，同样会色彩还原不准，所以手机屏幕的色域并不是越大越好，而是越接近100%sRGB的色域，显示颜色会越准确。
注：iPhone 6/6 Plus的色域就是非常接近于100%sRGB，而三星的SUPER AMOLED色域超广，但是在Galaxy系列中，可以调节屏幕色彩浓艳也就是色域范围，Galaxy S6在选择屏幕的基本模式下，将超广的色域缩小到了接近100%sRSG，所以在基本模式下Galaxy S6的色彩还原也是相当的精准。
用放大镜、显微镜等设备观看屏幕可看到的红、绿、蓝三个次像素
而这里我们再说说“色域越广代表能显示出更多的色彩”这句大错特错的话，我们在看手机屏幕以及电脑屏幕的时候都会看到一个参数叫做“1600万色”，所谓1600万色指的就是屏幕所能显示出1600万种色彩，也就是8bit屏幕，在数码设备上，屏幕的每个像素由红绿蓝三种次像素组成，而它们每一种(红/绿/蓝)都可以显示出256(2的8次方)种不同的颜色，而这256种红色、256种绿色、256种蓝色再进行组合，也就是256*256*256=1677万，也就是我们所说的1600万色。
Galaxy Note5使用Super AMOLED广色域屏幕，但是仍然只是1600万色
在电脑/手机上它们以编码的形式存在，如(0,0,0)表示黑色，(255,255,255)表示白色，(0,255,0)表示纯正的绿色，那么问题来了，我们现在市面上的所有手机屏幕最高的规格不过是1600万色的屏幕面板，它们只能显示1600万种颜色，但是有广色域，有常规色域，那么广色域的屏幕也是显示1600万种颜色，只不过它们显示的这1600万色的色彩与正常的100%sRGB的1600万色不一样，也就是我们上文说到的饱和度会更高，因为色域广，同一个点位(0,255,0)绿色在广色域下显示得更绿，而刚好是100%sRGB则正常显示。专业的显示设备会达到所谓的10亿色彩，这种屏幕每一种(红/绿/蓝)都可以显示出1024(2的10次方)种不同的颜色，也就是10bit屏幕面板，这种广色域屏幕才更加有意义。
值得一提的是，广色域的屏幕在看动画的时候有奇效，由于色彩饱和度高，部分用户会觉得效果不错(虽然颜色已经有悖于制作组的初衷)。当然色域只不过是屏幕里的一项参数，屏幕的好坏涉及到许多方面以及参数，在这不过是说所谓的“色域”是越接近100%sRGB，显示的效果越接近于真实，广色域的屏幕也不会显示出更多种颜色。
红米Note 2高配版的天马屏
接下来我们看看红米Note 2高配版、坚果手机、魅蓝Note的屏幕数据，坚果手机和魅蓝Note使用的都是使用夏普/友达的 5.5寸1080P屏幕，而红米Note 2高配版使用的是使用天马/友达的 5.5寸1080P屏幕(我们这的四台红米Note 2高配版经查询，全部都是天马屏)。
从参数上看，虽然红米Note 2高配版使用的是天马屏幕，但是在色域、色温、色彩偏离度方面都不差，在色彩偏离度上对比魅蓝Note的夏普/友达屏幕有较大优势，而在色温方面默认色温也更接近于6500K，sRGB色域的覆盖也要好于魅蓝Note，魅蓝Note的最高亮度倒是远超红米Note2以及坚果手机。
而坚果手机的屏幕同样是使用夏普/友达的，在色彩偏离度方面坚果的屏幕做得更好，而色温则偏冷，亮度稍低。
机子由左到右分别是红米Note 2样机1号、2号、3号、4号、魅蓝Note、坚果手机
在可视角度方面，红米Note 2高配版和坚果手机都没有什么问题，并没有出现什么死亡对角线，或者偏色的情况，而魅蓝Note在倾斜后则出现了严重的偏色情况，这种情况在对角线下非常明显，最后一张图片由于拍照角度对于每台机子来说都是不同的，本身对比意义不大，但是我们可以看到只有魅蓝Note出现了严重的偏色，而其它的机子只是正常的亮度衰减，其中坚果手机的拍照位置最好，而红米Note 2高配版1号样机的拍摄角度最差。
在判断一块屏幕好坏的时候我们当然不能只看屏幕制造商，这就好比在说三星的手机一定比索尼的手机好一样，那么1000块的三星手机真的比得上Sony Xperia Z3吗?即使同为大牌也有产品的定位，市面上这么多使用三星AMOLED的屏幕，然而它们的显示效果都远不如Galaxy S6上的那块AMOLED屏幕好，同样并非所有的夏普/友达屏幕都比天马屏好，天马屏幕在数据，以及实际使用中看也绝对不差。
