从ELIFE 品牌的出现，让我们看到了国产手机在工业设计方面的进步，凭借着最近5.5mm的超薄惊人厚度，不得不再一次为之赞叹。而魅族MX系列也是一款同样以漂亮外观作为卖点的手机，两个品牌最新的产品ELIFE S7和MX4 Pro是将时尚、极致与性能的完美结合，靓丽的外观设计和精致的制作工艺都让这两款手机的含金量不仅仅停留在性能上。至于这两款手机各自有什么特色，其他方面的表现又如何，不妨一起来看看今天的对比评测。
金立ELIFE S7和魅族MX4 Pro参数对比
型号 金立ELIFE S7 魅族MX4 Pro 处理器 1.7GHz 64位联发科 MT6752 2.0GHz+1.5GHz 三星 Exynos5430 RAM 2GB 3GB ROM 16GB（不支持扩展） 16GB（不支持扩展） 屏幕特点 5.2英寸 1920x1080像素 5.5英寸 2560x1536像素 摄像头 1300万像素 2070万像素 前置摄像头 800万像素 500万像素 操作系统 Android 5.0 Android 4.4 机身尺寸 148.8x72.4x5.5mm 150.1x77x9.0mm 机身重量 126.5g 158g 机身颜色 极地阳光白色/洛杉矶星夜黑色/马尔代夫蓝色 灰色/金色/白色 网络制式 移动联通2G/3G/4G双卡 移动联通2G/3G/4G单卡 电池容量 2750mAh 3350mAh 其他特色 超薄机身 指纹识别功能 国行价格 2499元 2199元金立ELIFE S7采用一块5.2英寸屏幕，材质为多数超薄手机使用的Super AMOLED，分辨率为1920x1080级别。金立ELIFE S7采用64位八核处理器，具体型号为联发科MT6752，内置八个Cortex-A53核心，最高主频为1.7GHz，GPU则是Mali T760MP2，频率达到了600MHz，内置2GB运行内存和16GB存储空间。另外金立ELIFE S7还内置一颗协处理器，可以降低功耗，提高手机的反应速度。在系统上，金立ELIFE S7运行基于Android 5.0的amigo3.0。
▲金立ELIFE S7
魅族MX4 Pro正面采用一块5.5英寸屏幕，分辨率为2560X1536像素超“2K”级别。核心方面内置一颗三星Exynos 5430八核处理器，主频2.0GHz，辅以3GB RAM+16GB/32GB/64GB ROM的内存组合，并可流畅运行基于Android 4.4版本的Flyme4.1系统。而在机身背部则设有2070万像素后置镜头+500万像素广角前置镜头，配有双色温LED补光灯。
▲魅族为MX4 Pro
金立ELIFE S7依旧延续了S5.1的超薄设计，厚度仅有5.5mm，同时相比上一代产品在外观设计上更有新意。该机配备5.2英寸的显示屏，分辨率为1920x1080像素。
▲机身正面
▲机身正面上方
▲机身正面下方
魅族MX4 Pro延续了自家品牌的外观设计，屏幕尺寸和分辨率都有所增加，依然选用较为奇葩的屏幕比例，在小屏机时代，略宽的机身拿在手中还比较合适，但在扩大屏幕的同时，机身宽度也有所增加，这绝对会降低手掌的握持舒适度。魅族MX4 Pro采用5.5英寸屏幕，分辨率为2560x1536像素，虽然像素密度更佳，但太高的像素同样会带来续航不佳、性能减退等问题。
▲机身背面
▲机身背面上方
▲机身背面下方
屏幕上方两款手机均内置有前置摄像头，其中魅族MX4 Pro为500万像素摄像头，而金立ELIFE S7则达到800万像素，更适合爱自拍的用户。
▲机身顶部
▲机身底部
两者均将虚拟按键放置在屏幕内部，值得关注的是，魅族MX4 Pro将机身正面下方的“小圆点”换成了实体按键，增加了指纹识别功能，识别率还是非常高的。
▲机身左侧
▲机身右侧
两者的机身都采用了窄边框的设计，同时额头与下巴部分收紧的十分合理，整体感觉机身十分紧凑。从机身尺寸对比来看，毫无疑问的是魅族MX4 Pro拥有更高的屏占比。
▲厚度对比
如果说正面都中规中矩的话，背面可以说是各具特色。两部手机均采用不同的设计，带来的持握手感并不相同。MX4 Pro背部采用磨砂材质，加上9mm的机身厚度，拿在手中感觉上会更厚实，更贴合手型。金立ELIFE S7的机身背部棱角更加分明，采用玻璃材质，富有时尚感。除此之外，金立ELIFE S7外观部分最彰显设计制造实力的地方就在于中框部分了，黑色金属平面上被打磨出了两条高光平行轨迹线，这就是发布会上所说采用“双峰平面切割技术”切割出来的。不仅美观，也能够很好的起到受力作用，为屏幕以及背壳等玻璃材质部件提供保护。
▲突出摄像头
另外，在按键位置这种细节方面，魅族MX4 Pro有些不尽如人意，它仍然执意将电源键安置在机身顶部。而ELIFE S7做的功课也不少，右手握持时大拇指刚好可以碰到电源键，而左手握持时，中指也可以碰到电源键。
▲突出摄像头
在网络方面，金立ELIFE S7侧面的SIM卡卡托能够放入两张Micro SIM卡，同时支持联通移动双4G，无论放到哪个卡槽中，都可以设置用该卡上网。魅族MX4 Pro则为单卡设计，可以使用移动/联通的2G、3G、4G网络。
▲背部对比
毫无疑问的是，金立ELIFE S7最出彩的地方在于它的机身厚度和机身重量，5.5mm的机身厚度可以说是做到了极致。而魅族MX4 Pro的厚度却达到了9mm，即便是机身更厚，但魅族MX4的镜头居然稍有些突出。论重量来说，魅族MX4 Pro也比金立ELIFE S7足足重了31.5g，别看这个数字并不是非常起眼，可当你拿在手中对比时就能发现差距有多么明显。
金立ELIFE S7内部搭载了主频为1.7GHz的64位MT6752八核处理器，并辅以2GB RAM+16GB ROM内存组合。联发科最新的64位八核处理器的新机，相比前一代MT6592真八核处理器，MT6752最大的提升是支持64位指令集、拥有更强劲的CPU、GPU和DSP性能和更高速率的网络连接。
▲金立ELIFE S7配置信息
魅族为MX4 Pro配上了一颗采用20nm制程的Exynos 5430真八核CPU，这颗八核CPU由4个主频为2.0GHz的A15核心+4个主频为1.5GHz的A7核心组成。同时采用3GB的双通道LPDDR3内存。
▲魅族MX4 Pro配置信息
为了更好的将性能信息展现给大家，下面我们通过评测软件进一步对比两款手机的性能情况。
安兔兔跑分(AnTuTu Benchmark)是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分，同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
▲安兔兔跑分(左金立ELIFE S7 右魅族MX4 Pro)
VELLAMO测试：是一款网页基准评测，该软件可以评估Android设备上的浏览器性能。Vellamo为浏览器的性能和稳定性提供了一个全面的评分，包括网络，脚本，渲染，和用户体验。结合行业标准和定制测试最后以分数形式来表现一款Android设备在网络浏览方面的能力。
▲VELLAMO成绩 (左金立ELIFE S7 右魅族MX4 Pro)
NenaMark2是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。
▲NenaMark 2测试成绩(上金立ELIFE S7 下魅族MX4 Pro)
从几项跑分成绩来看，两者的综合实力相差并不多，安兔兔跑分均超过4万分。魅族为MX4 Pro所搭载的三星处理器，性能足够强劲，但目前应用并不广泛，会在兼容性方面存在问题。而金立ELIFE S7所搭载的这枚处理器属于目前联发科中最强劲的芯片，被应用于众多产品之内，性能和兼容性自然不用多说。
金立ELIFE S7采用的Amigo 3.0系统就是基于最新Android 5.0进行了一些定制化操作，并且大幅提升了手机的流畅度。
▲解锁界面(左金立ELIFE S7 右魅族MX4 Pro)
魅族MX4 Pro搭载了基于Android 4.4.4特殊定制的Flyme OS 4.1A系统，加入了指纹识别、手势操作、Hi-Fi Sound以及悬浮球功能。同时也延续了下拉悬停这样非常实用的功能，实用性表现不错。
▲待机界面(左金立ELIFE S7 右魅族MX4 Pro)
金立ELIFE S7在锁屏界面向上滑动可以解锁，而在桌面上向下滑动则回到锁屏页面。整个系统的图标形状方圆相间，多彩+扁平化营造出时尚的感觉。
▲通知栏界面(金立ELIFE S7)
魅族MX4 Pro系统推崇简约风格，抛弃传统的二级菜单模式，采用单层桌面设计，日常使用上更加方便。
▲快捷设置界面(左金立ELIFE S7 右魅族MX4 Pro)
金立ELIFE S7下拉菜单只显示通知类消息，并可以自定义开关应用的通知。而常用设置快捷键需要从上至下拖动开启。
金立ELIFE S7其中新加入虚拟来电功能非常有趣，打开该功能等待15秒后，就会模拟来电的界面，有助于你应酬时脱身。
▲金立ELIFE S7虚拟来电功能
金立ELIFE S7的“随变”是Amigo 3.0中自带的应用，它可以根据不同颜色来自动设置手机主题风格，可随意搭配。
MX4 Pro最值得称赞的就是它配有按压式指纹识别，并且支持360°识别，魅族MX4 Pro的指纹识别效率非常高，基本上可以点击接触即可解锁。系统菜单中魅族MX4 Pro还增加了众多手势唤醒功能，不仅可以息屏唤醒，还可以在锁屏界面下画对应的图形开启对应的应用。而且与其他厂商的手势操作不同，魅族MX4 Pro的手势操作更为灵活，可以完全由用户自行定义开启应用，人性化十足。
▲魅族MX4 Pro指纹识别
Amigo 3.0率先跟上了节奏，让我们看到了国产厂商中的Android 5.0定制。最为明显的，就是在流畅度上的表现，全面支持ART模式之后的Android真可谓“体验出色。除此之外色彩鲜明的Amigo OS 3.0，整体图标风格以及小清新的配色都让它看起来非常的吸引人。魅族MX4 的Flyme OS 4.1则在功能上给了我们更多地惊喜，指纹识别、悬浮球功能的加入，无疑让手机更加易用，但在流畅度上却不敢恭维。
在相机方面，金立ELIFE S7采用了800万像素前置+1300万像素后置镜头组合，后置镜头采用了来自索尼的IMX214传感器，IMX214也是索尼堆栈式图像传感器的第二代产品，相比上一代IMX135来讲，在低光表现、功耗以及拍照速度等方面有了明显的提升。同时后置镜头采用嵌入式设计，即摄像头未突出。该机提供正常、专业拍照、自然美颜、随心拍、魔术对焦、滤镜、HDR、全景、夜景以及文档矫正模式。
▲金立ELIFE S7界面
魅族MX4 Pro采用索尼IMX220 Exmor RS 系列传感器、2070万像素后置摄像头，前置摄像头像素提升至500万并支持Face AE面部曝光增强，得一提的是摄像头保护玻璃有大猩猩三代改为蓝宝石水晶护镜片。由于采用了更好的IPS芯片，在暗光环境下的噪点以及色彩方面的控制有了些许改变。
▲魅族MX4 Pro拍摄界面
两款手机的后置镜头像素差距较大，至于谁更优秀，还是要通过实际样张进行对比，以下照片均为原片，未进行任何后期及裁剪，可点击图片查看原图。
▲金立ELIFE S7拍摄样张
▲魅族MX4 Pro拍摄样张
▲金立ELIFE S7拍摄样张
▲魅族MX4 Pro拍摄样张
▲金立ELIFE S7拍摄样张
▲魅族MX4 Pro拍摄样张
▲金立ELIFE S7拍摄样张
▲魅族MX4 Pro拍摄样张
▲金立ELIFE S7拍摄样张
▲魅族MX4 Pro拍摄样张
▲金立ELIFE S7拍摄样张
▲魅族MX4 Pro拍摄样张
▲金立ELIFE S7拍摄样张
▲魅族MX4 Pro拍摄样张
▲金立ELIFE S7拍摄样张
▲魅族MX4 Pro拍摄样张
在室内、室外的强光弱光环境下分别进行拍照，均采用自动模式、自动对焦，经测试发现，魅族MX4 Pro的白平衡并不是非常准确，并且容易出现过曝的现象，整体画面偏白，由此可见该机对于光线的控制不是非常理想。另外，最终照片非常易出现模糊的现象，原因与成像速度有着非常密切的关系。而仅1300万像素的金立ELIFE S7表现则要出色的多，不仅色彩还原优秀，并且对于细节的把控更加到位。经过实际对比我们得出结论，所谓的高像素并不一定带来更好地拍摄成果。
魅族MX4 Pro的电池比金立ELIFE S7稍微大一点，足有3350毫安时，并且不可更换电池。金立ELIFE S7则采用2750毫安时电池，同样不可更换。不过就目前Android系统来说，这样的电量维系一天的正常使用没有问题。虽然两款手机电池容量相差不多，但是毕竟采用了不同的处理器，续航测试还是有必要进行的。
下面笔者将通过本地视频播放、游戏运行、本地音乐三个环节对其进行续航测试。每个测试项目均为30分钟。在每一项测试开始和结束时记录电量百分比，最后看使用电量。测试期间屏幕亮度调整为50%，插入耳机音量同样调整为50%。此外，测试期间均未使用SIM卡待机，仅开启WIFI上网。
笔者选择了一段720p的MKV格式视频，使用手机内置播放器。金立ELIFE S7测试半小时后共消耗4%电量;魅族MX4 Pro测试半小时后共消耗8%电量。
▲金立ELIFE S7播放本地视频耗电情况
▲魅族MX4 Pro播放本地视频耗电情况
接下来我们继续测试本地音乐环节，每天上下班必须听音乐，所以这个环节必不可少。使用自带播放器播放音乐，熄屏状态下，金立ELIFE S7测试半小时后共消耗3%电量;魅族MX4 Pro测试半小时后共消耗3%电量。
▲金立ELIFE S7播放音乐耗电情况
▲魅族MX4 Pro播放音乐耗电情况
紧接着是游戏测试环节，依旧选择测试常用的激流快艇。金立ELIFE S7测试半小时后共消耗8%电量;魅族MX4 Pro测试半小时后共消耗10%电量。
▲金立ELIFE S7运行游戏耗电情况
▲魅族MX4 Pro运行游戏耗电情况
通过以上测试得出结论，金立ELIFE S7的三项测试共消耗了15%的电量，魅族MX4 Pro则消耗21%，虽然魅族拥有更大容量的电池，但是耗电则更快，2K屏幕无疑会带来更大的耗电量。此次的金立ELIFE S7的表现却彻底颠覆了我对超薄手机的看法，由此可见金立将电池塞进5.5mm的机身到底花了多少的努力，总体来说金立ELIFE S7更胜一筹。
总结：金立ELIFE S7这款产品就是一款既注重设计又重视性能的手机，在追求超薄机身的基础上，在体验和外观上做了新的突破，将机身厚度严格控制在了5.5mm，同时在配置方面，也达到了目前高端水平。除此之外，它并没有一味追求最薄的头衔而舍弃用户体验，在竞争当中保持了自身的优势和风格。而魅族MX4 Pro在同价位中也表现较为抢眼，指纹识别功能的加入为它增添了一份竞争力，但略厚重的机身难免无法吸引太多“外观党”的注意，并且，在系统方面，flyme仍然有着较高的学习成本。
