魅族pro6plus和vivox9plus在3000元这个价位，究竟谁更突出呢？那么魅族pro6plus和vivox9plus哪个值得买？下面小编就给大家带来vivox9plus和魅族pro6plus深度对比评测，一起来看看吧！
外观对比：精致的大众化设计
在配置趋同的大环境下，外观设计就成为许多用户选购手机的首要因素。所以可以毫不夸张的讲，在如今的市场，ID设计才是第一生产力，这也是所有手机差异化的根源。用精致形容vivo X9Plus与魅族PRO 6 Plus的正面设计并不过分，但是我们也不得不说，这两款手机的正脸都有些过于大众化了。
机身正面
额头对比
底部对比
如果挡住额头部分，普通用户真的很难分出这两款手机究竟有什么差别。如果你仔细观察就会发现，魅族的Home键相比vivo要更窄一些。由于前置双摄+柔光灯，vivo的额头虽然采用了对称设计，但仍可以用“千疮百孔”来形容，如果你介意这一点，只有等待后续深色版本的上市了。
简约的顶部设计
魅族PRO 6 Plus的额头则相对简约一些，虽说听筒也进行了全新设计，不过审美这种东西真的是见仁见智，笔者对这个金色听筒并不感冒。
底部对比
两机的顶部设计都十分简约，区别在于魅族多了一个降噪MIC。接下来转到机身底部。可以说除了扬声器的设计外，两者几乎都采用了相同的方案。开孔的位置也十分接近。魅族PRO 6 Plus的扬声器采用了双排的密集开孔，vivo X9Plus则是传统的单排列。
音量键与电源键
SIM卡槽
这两款手机都采用了窄边框的设计方案，但是仔细观察下就会发现，vivo还是略胜一筹。从手感方面来说，笔者则倾向于魅族。背部弧度设计加上细腻的金属质感，还是熟悉的魅族味道。当然vivo X9Plus也并不差，虽然比PRO 6 Plus略微厚重些，但是考虑到能获得更大的屏幕与电池，这一点还是能够接受的。
机身背部
摄像头
天线对比
最后我们来看看机身背面，vivo X9Plus采用了穹顶式的U形天线，而魅族则是延续自家的一刀切设计。虽然两者都采用了更为简洁的天线方案，但是vivo X9Plus的天线更加贴近两端，工艺难度也会更大一些。但这里笔者还是建议，如果你是强迫症患者，最好还是选择深色版本。整机的一体性会更强，同时视觉效果也上了一个台阶。
性能对比：三星Exynos更具优势？
去年8月份，vivo获得了高通的专利授权，从而开始转投高通阵营。而和友商的骁龙系列相比，魅族的联发科就像是常年肾虚的老张在妻子面前抬不起头一样。为了给广大魅友们一个说法，魅族在年底时终于选择了三星的旗舰处理器。那么，魅族PRO 6 Plus上这枚Exynos 8890与vivo X9Plus的骁龙653究竟孰优孰劣呢？
骁龙653处理器（图片来自高通）
三星Exynos 8890（图片来自魅族）
vivo X9Plus搭载了骁龙653处理器，它采用了28nm的制程工艺，相比上一代骁龙652性能提升了10%，但功耗却下降了20%。6GB RAM+64GB ROM的储存组合，电池容量4000mAh，支持双引擎闪充。Hi-Fi规格采用ES9018+ES9603，双卡双待全网通。
8890被“阉割”了
魅族PRO 6 Plus则采用了三星的Exynos 8890处理器，但笔者手中的这台为“阉割版”，它的CPU频率相对较低，同时GPU也由12核降至10核。理论上会有20%左右的性能差异。储存规格为4GB RAM+64GB ROM，电池容量3400mAh，支持mChage快速充电。Hi-Fi规格为ES9018+ADA4807，双卡双待双网通。
安兔兔跑分对比
处理器好坏的直观评价就是跑分，vivo X9Plus的安兔兔的得分为90499，而魅族PRO 6 Plus则是114079。两者的差距并不是特别大，很大程度上是因为魅族采用了降频版的Exynos处理器。
炉石截图
而在实际体验中，两者的日常应用加载差别并不明显。大多数游戏也都可以流畅的运行。但在笔者在运行《炉石传说》时发现，魅族PRO 6 Plus只开启了六个核心，经常会出现掉帧的情况。而搭载骁龙653的vivo X9Plus基本上可以满帧运行。笔者认为，这应该是三星的处理器调度出现了一些问题，没有识别炉石所造成的。希望魅族可以尽快解决。
虽然三星的账面硬实力更强，但由于优化的原因，魅族PRO 6 Plus实际的游戏体验并不如已经已经完善的骁龙653。但我们也看到了魅族的进步，毕竟去年联发科Helio X25可是被骁龙65X系列吊打。相信在与高通和解后，魅族会带来综合性能更加出色的产品。
vivo X9Plus续航测试
魅族PRO 6 Plus续航测试
在续航方面，我们在相同的网络下连续播放了30分钟的在线视频，魅族PRO 6 Plus的电量从72%下降到67%，而vivo X9Plus则从72%下降到68%，虽然vivo的电池容量更大，但是魅族得益于14nm的Exynos处理器，在续航方面两者几乎没有拉开差距。当然，这两部手机在续航能力上并没有本质区别，重度用户仍旧不能摆脱一天一充
拍照对比：柔光双摄表现不俗
“前置2000万柔光双摄，照亮你的美”，vivo的这句Slogan早已深入人心。这一次X9 Plus采用了与索尼联合开发的IMX 376，搭配800万像素辅助镜头，可以拍出前置虚化的效果。而在后置镜头上，vivo的配置就中规中矩了。1600万像素+PDAF相位对焦就是它的全部。
拍照页面
拍照功能
魅族PRO 6 Plus采用了索尼的IMX 386传感器，1200万像素，单像素面积1.25μm，同时搭配10颗LED唤醒闪光灯。前置镜头500万像素，支持脸部亮度调节与自适应美肤技术。下面我们来看一组样张对比。
vivo X9Plus室内样张
魅族PRO 6 Plus室内样张
vivo X9Plus室内样张
魅族PRO 6 Plus室内样张
vivo X9Plus室外样张
魅族PRO 6 Plus室外样张
vivo X9Plus室外样张
魅族PRO 6 Plus室外样张
vivo X9Plus室外样张
魅族PRO 6 Plus室外样张
vivo X9Plus室外样张
魅族PRO 6 Plus室外样张
在解析力方面，魅族PRO 6 Plus的1200万像素不如vivo X9Plus，vivo X9Plus的色彩更加浓艳，但是天空部分有一些泛白。魅族PRO 6 Plus在白平衡与色彩还原上更为准确，相对也更讨好眼球。
左侧为PRO 6 Plus、右侧为vivo X9Plus
但是在自拍方面，vivo X9Plus的柔光双摄发挥了重大作用。两者的差距还是比较明显的。由于辅助镜头的存在，X9Plus能够实现背景虚化的效果，同时美颜的效果更加出色。而魅族则维持了这个价位应有的水准，整体风格偏向真实。
系统对比：不分伯仲，各种千秋
最后我们来谈谈系统，这两款手机都搭载了自家的最新ROM。vivo X9Plus迎来了Funtouch OS3.0，而魅族PRO 6 Plus则搭载了Flyme 6。其实在现阶段的定制ROM中，几乎所有的厂商都已经过了功能补足阶段，而系统方面更多只是UI与细节的差异。
第一屏对比
第二屏对比
Funtouch OS3.0与Flyme 6都对图标进行了重绘，前者是浓浓的IOS风格，虽然特点不鲜明，但足够耐看。后者则大胆的使用了高饱和色彩，整体图标十分鲜亮。这么看来这两家的UI似乎做得都不错。接下来我们滑到第二屏，Funtouch仍旧保持圆角矩形的设计，但Flyme却开始乱起来。
取消后效果
直角、圆角混搭，再加上自带APP，真的可以用混乱来形容。完全没有美感可言。所以这里笔者建议，在设置的个性化中，取消勾选Flyme风格，这样所有第三方图标就会变成圆角矩形，看上去也规整许多。
鲁大师流畅度对比
vivo的Funtouch与魅族的Flyme在流畅度上都处于Android阵营的前列，笔者使用鲁大师对两者的流畅度进行了测试，vivo X9 Plus得分109.14，魅族PRO6 Plus则为122.07，两者的分数都属于Android阵营的第一梯队。而在实际体验上，两者在日常滑动与加载上并没有什么差别。值得注意的是，魅族Pro 6 Plus进入支付宝后会有明显的掉帧现象，应该是Flyme 6的适配问题，希望魅族可以尽快解决。
录入指纹页面
vivo X9Plus与魅族PRO 6 Plus都使用了前置指纹识别方案，vivo X9 Plus为传统的Android三大金刚键，魅族PRO 6 Plus则为自家的标志性mBack。两者的解锁速度都属一流，但遗憾的是魅族并不支持熄屏触摸解锁。除此之外，这两款手机还都支持双机Home键进入相机，vivo相比魅族要快上一些。
Flyme 6.0
Funtouch OS3.0
总的来说，魅族PRO 6 Plus与vivo X9Plus的系统各有各的特点，Flyme早已不是那个“侘寂”小众的魅族，Funtouch OS历经三个大版本的迭代如今也日趋成熟。希望两家都可以再接再厉，带给我们更加成熟完善的系统。
总结：虽然两部手机的外观都算得上精致，但仍旧不能摆脱大众脸的问题。相信今年双方的旗舰机型都会在外观上寻求突破，这也是多数厂商的重要发力点。魅族在有了高通处理器的加持后，在整机体验上势必会更进一步。而vivo也注定不会停下自己的脚步，在拍照与音乐领域还会带给消费者更多的惊喜。就让我们拭目以待吧。
