三星Galaxy S8，小米6以及索尼Xperia XZ Premium是市面上在售的三款搭载骁龙835的手机，骁龙835是今年安卓旗舰机型的不二之选，不论是在性能还是在功耗控制上都有着良好的表现，那么三星S8、小米6、索尼XZP这三款机器谁的性能相对更强呢？
三星Galaxy S8，小米6以及索尼Xperia XZ Premium这三款手机均搭载骁龙835，今年的骁龙835目前只有一个版本--即最高主频2.45GHz满血版，而三星Galaxy S8搭载的骁龙835CPU最高主频只有2.36GHz，但并不能说这是阉割版，只是通过系统固件锁频到2.36GHz，在此前的较早出厂固件版本中我们发现S8的骁龙835最高主频是可以达到2.45GHz的。
三星Galaxy S8，小米6以及索尼Xperia XZ Premium作为三款旗舰手机，在内部硬件配置上都是目前的顶级水准，三款手机各具特色，三星S8的屏幕色彩以及外观设计更加优秀；索尼Xperia XZ Premium的外观则比较偏“索尼风”，搭载了4K分辨率的屏幕以及高素质的相机；小米6则拥有双摄以及耐磨的陶瓷机身并且性价比高。而我们此次更加关注的是三款手机性能表现。
三款手机搭载的骁龙835是高通最新的旗舰手机芯片，采用三星10nm FinFet制程工艺，八核Kryo 280架构，Adreno 540GPU，拥有下行速率高达1Gbps的全网通基带，支持Quick Charge4快充技术，整体参数十分强悍，是安卓阵营旗舰机不二之选。
注：以下图片中由左至右一次是小米6/三星S8/索尼XZP
安兔兔综合性能测试
说到手机跑分，大家脑海中想到的第一个软件自然是安兔兔，安兔兔测试的是手机的综合性能，并且以量化的分数展现，简单明了，受到许多发烧友的追捧。在安兔兔跑分中，三款手机的表现略有差异，小米6跑分174172分，索尼Xperia XZ Premium跑分为175168分，而三星Galaxy 跑分160708分，比前两款手机少了1万多分。虽然手机跑分并不能代表实际使用体验，但也能很大程度上反映出软硬件优化的程度。
Geekbench CPU性能测试
在Geekbench针对手机CPU的测试中，三款手机依然延续了类似安兔兔跑分的表现，小米6单线程得分1925分，多线程6392分；索尼Xperia XZ Premium单线程1915，多线程6323分；而三星Galaxy S8单线程为1843分，多线程6165分。
圆周率π测试
圆周率测试中，计算圆周率到一千万位小米6用时15.268s，索尼Xperia XZ Premium用时15.775秒，三星Galaxy S8用时16.048秒。
鲁大师流畅性体验评测
在桌面滑动，网页加载，照片查看，文件拷贝等日常操作上也考验一款手机的优化能力，在鲁大师体验评测中，小米6得分116.74分，超过82%的其他手机，索尼Xperia XZ Premium得分115.27分，超过80%的其他手机；而三星Galaxy S8得分80.68分，仅超过25%的机型。
HTML5网页浏览测试
在以上的测试中可以发现似乎三星Galaxy S8都是处于下风，表现完全不如小米6以及索尼Xperia XZ Premium，而在HTML5测试中三星S8这次终于扳回一城。HTML5测试中，三星Galaxy S8得分44079分，比小米6的41192分以及索尼的41039分都要高。
从以上的跑分数据来看，小米6以及索尼Xperia XZ Premium的表现相当，而三星Galaxy S8的表现则相对弱了一点，那么三星S8的性能表现不如这两款手机是三星优化不到位还是CPU/GPU锁频造成的？我又对三款手机的CPU调度做了测试。
测试中发现，即使是没有锁频的小米6以及索尼Xperia XZ Premium，骁龙835CPU在99%的场景中都不会达到官方宣称的2.45GHz，只在打开相机等极少数情景下才会达到最高频，在跑分应用中最高频率都是2.36GHz，跟锁频之后的三星S8频率一致。虽然CPU锁频不影响跑分，但三星S8的GPU锁频（670MHz）对跑分确实会带来一些影响，比如安兔兔3D测试的得分明显要低一些。
那么三星S8的跑分低都是因为锁频缘故吗？似乎并不是，在鲁大师的流畅性体验测试中可以看出，在日常的桌面滑动，网页加载，查看照片，文件拷贝等场景下S8的流畅度是不如小米6以及索尼Xperia XZ Premium的，而这跟系统优化有很大关系。
综合来看，小米6以及索尼Xperia XZ Premium对骁龙835的优化属于正常表现，而三星Galaxy S8则要稍差一些，我个人使用的三星S7 edge也同样存在系统优化不足的问题，看来三星在系统优化的道路上还有很长的路要走。
相关阅读：
