日前，猎豹移动对外宣布，已正式在美国加州北区联邦地方法院提起了对APUS Group的诉讼。
在起诉状中，猎豹移动列举的APUS Group侵权行为包括：诽谤、商业诋毁、版权侵权、针对猎豹移动联邦和加州的商标贬损、虚假宣传、不正当竞争、故意干扰猎豹移动的预期经济优势、及故意干扰合同关系。
猎豹移动要求法院对APUS Group颁发停止侵权的禁令，并要求APUS Group赔偿因侵权行为造成的商业、声誉等经济损失;要求APUS Group因不当行为获得的收入交付给猎豹移动;要求APUS Group支付惩罚性赔偿;要求APUS Group支付猎豹移动律师费和支出。
事实上，不论是猎豹移动还是APUS Group，其实都是中国公司，两家中国公司之间的法律纷争，为什么会选择交付美国司法系统裁决?
换句话说，猎豹移动为什么舍近求远，跑到美国而非在中国起诉APUS Group侵权呢?
从其起诉状披露的信息及双方之间的竞争摩擦来看，猎豹移动选在美起诉APUS Group，可能基于以下三个原因的考量。
首先，侵权行为发生在境外而非境内。事实上，不论是猎豹移动还是APUS Group，双方都致力于在海外推广自身的智能手机应用工具，猎豹更专注于加速、清理，而APUS则从桌面入手。
根据起诉状披露的信息显示，致使两家公司“交恶”的原因，是因为APUS Group在安装了其应用的手机中，弹出提示“当心，清理大师正在窃取你的数据!”(“WATCH OUT! Clean Master is stealing your data!”)诱导用户卸载猎豹的清理大师。
值得注意的是，不论是猎豹清理大师，还是APUS Group的相关产品，均主要面向国外市场，下载安装使用多为海外用户。
换句话说，可能很多国内用户并非收到类似提示，但是，很多海外用户，包括美国在内的诸多地区的用户均收到了此类提示或警告。
由此可见，引发双方“交恶”的侵权行为实施地和侵权结果发生地基本在境外，而非境内。
其次，双方争夺市场占有重心在境外。猎豹移动当初能够成功登美国纽交所，其包装的概念主要是清理大师国际市场份额领先。
换言之，对猎豹移动来说，国际市场份额多寡及变化，将直接影响其投资者决策及股价走势。
而任何可能危及其核心利益的竞争行为必将招致猎豹移动的强烈反击。与此相对的是，APUS Group也致力于分羹国际市场。
显然，在智能手机应用管理及清理领域，猎豹移动和APUS Group属于直接竞争对手。当APUS Group在智能应用中弹出诱导卸载清理大师的警告或提示时，必然触及了猎豹移动的核心利益。
此类“相互卸载”的“戏码”，应该也算中国互联网厂商带给国际互联网竞争的“本土特色”。习惯了用“相互卸载”的手法争夺市场的中国厂商，在出海PK时，还是忍不住“重操旧业”。
最后，诉讼结果如何执行是关键所在。抛开美国司法制度或体系的优势不谈，信用体系健全的美国市场，对于“失信者”的直接或间接惩戒力度非常大。
事实上，APUS Group可能也在谋求在美上市。根据起诉状披露的信息显示，APUS Group在美国设有办事处，其公司创始人也曾在美国硅谷及大学发表演讲，以期吸引美国投资者的关注。
从竞争策略来讲，如果猎豹移动能借助此诉讼将APUS Group拉下马，那么，APUS Group规划中的赴美上市之路可能将会生出无数变化。
而回到案件本身来说，由于两家公司都将类似Google play平台作为自己的主战场之一，那么，诉讼结果的执行则将至关重要。
如能拿到一份在美生效判决，对于促使包括Google在内的各大应用平台对APUS Group旗下产品实施全面下架会更有影响力和可执行性。
而回到文章开头的问题，针对APUS Group(北京麒麟合盛科技有限公司)的侵权行为，猎豹可以在中国起诉对方吗?
答案是肯定的。虽然侵权行为实施地或侵权结果发生地可能都在国外，但是，由于两家公司都是中国公司，基于属人管辖原则，国内法院同样具有管辖权，同样可以受理。
不过，到底选择在国内还是国外起诉，则属于猎豹作为原告的权利所在。
作者：李俊慧
