手机屏幕尺寸越做越大，作为互联网的深度用户，我相信你已经深刻体会到侧抽屉导航在移动(和桌面)端是如何降低用户体验的。先不谈它较低的可发现性和使用效率，拿出你的手机试着只用一手去按屏幕左上角。
欣慰的是，越来越多的应用和网站正在尝试用更有效的方法解决这个问题。这里我整理出了市面上能见到的所有方法进行比较。有趣的是，Youtube 作为侧抽屉的开山鼻祖，它也不用了。
一、选项卡
如果应用的选项不是很多(一般不超过5个)，而且使用频次较高用户需要经常来回切换,选项卡导航是个不错的解决方案：
这样做似乎非常行之有效，但是，需要在设计考虑一些事情：
选项不建议超过5个
选项在视觉观感上应得到强化
选项优先级随顺序逐级降低，符合用户心理预期
除了被用户所熟知的图标(如主页、图片、个人中心等)其它图标建议标签文字说明
例如：淘票票 和 开眼
二、“更多”项
当主要部分超过5个时，一个切实可行的解决方案是显示四至五个优先级最高的选项，将其它的归位一类叫做更多项：
这个方案的设计原则和选项卡基本一致，更多项的子类可以在导航页面的下拉菜单中显示：
你可以说这种方案的使用效率比抽屉导航强不到哪去，对大多数用户而言，只要可见项优先级足够高，有四至五个可见的高频功能会极大的降低学习成本，改善用户体验。
例如：Facebook
动态消息、好友请求、通知和搜索总是可见，剩下的所有功能是可以在“更多”菜单里
三、折叠菜单
在网页设计中，情况稍显复杂，采用标签+更多的导航设计，能够自适应屏幕宽度，显示尽可能多的选项，其它的归到更多项：
这意味着更多项中包含的子相会随着屏幕宽度的减小而变多，没有足够的空间项目就会折叠起来。尤其当宽度处于中间时，这个解决方案的灵活性提供了一个更好的用户体验。
例如:BBC
四、滚动导航
如果导航项的数量较大，而且优先级几乎没什么区别，采用“更多”项将会是一个糟糕的妥协，另一个方案是滚动视图中列出的所有项目：
这种方案的缺点是用户只能看到可见范围内的几个选项，其余的选项用户不可预知。尽管如此，当用户探索购物或新闻类选项时，这依然是可接受的解决方案。
作为视觉设计，需要确保提供足够的视觉线索，表明在水平滚动后有更多的元素，弱化边缘元素就是个不错的办法。
例如：C Channel
荣获 2016年度 Material Design 设计奖(创意导航组)
五、下拉菜单
当其他部分的可见性和可访问性并不重要时，一个少见但有趣的方案是使用下拉菜单：
下拉菜单有一个双重角色：首先，它作为一个页面标题，虽然选项隐藏其下，向下箭头表明有可能迅速切换到相似的部分。其二，除了切换同级选项，切换到下级项目也是能被用户接受的。
例如：多邻国
通过下拉菜单快速切换练习语言
六、抽屉导航不一定很糟
对于大多数用户来说，下拉菜单的交互方式并不常见。令人意外的是，抽屉导航可能是一个不错的选择。它的主要缺点是较低的可发现性，当设计二级导航选项是，这种模式可能是一个适当的解决方案。
例如：Uber(优步) & Red Dot(红点)
屏幕上的一切都是为了请求一辆车，诸如历史、设置这类的二级选项不应该比从一个汉堡包菜单更突出
结论
没有万能的导航栏设计，它取决于产品定位、用户需求以及内容信息。适用于其它应用的导航可能不会为你工作，反之亦然。每一个优秀的导航设计，是对优先级、信息架构、逻辑结构和用户需求的高度把控。
