对于大部分用户来说，屏幕ppi从300提升到400引起的观感变化不一定明显，但是3G网络下的续航从9小时提升到 12小时的改变是巨大的。不过追踪历代iPhone续航变化并不是一件容易的事情，首先你得有每一代iPhone，并且在对每一代 iPhone 当时的续航做记录，而不是在现在这个时间点搞横评，经过时间摧残，电池容量往往会有很大耗损。
好在播客Connected运营者Stephen Hackett一直默默留意着苹果的宣传材料，从iPhone初代到最近的iPhone6 Plus都留了纪录。为我们呈现了历代iPhone的续航成绩。
这里比较的是蜂窝网络下的通话时长，在iPhone6之前的几代iPhone 中，成绩比较起伏，基本都在12小时以下，最低的应该是iPhone 3G，成绩低于8小时，iPhone5的在此的表现也一般，反倒是iPhone4/4s能够保持10小时以上的通话时间。
最新的iPhone6 Plus甚至可以达到24小时的通话时长，我们一般不会像这种测试一样一连打好几个小时的电话，不过通话时间是反映手机续航的重要指标。不过在iPhone6/6 Plus之前的iPhone表现确实一般。
除了通话时长之外，待机时间也是衡量手机续航的另一个要素，这里考验的是系统的优化能力，相信有许多人经历过熄屏一晚，掉电小半的不快了。
先前通话时长表现不错的iPhone4s这里跌入谷底，待机时长200小时，反倒是iPhone 3G这些老手机达到了300小时的待机时长，这甚至比iPhone6 250小时左右的待机时长还要高出不少，当然，iPhone6 Plus最终还是以近400小时的待机时长大幅领先于它的前辈们。
和历代iPhone起伏不定的续航时长相比，历代 iPad 的续航时间呈现出一派和谐的景象，如果上面两张统计图是心电图，iPhone6 Plus代表着强劲的续航的话，那么苹果对iPad续航提升就是已经是“心如死水”。
历代iPad都是整齐划一的WiFi下10小时的续航时间，不过这里面伴随着的是iPad屏幕分辨率有所提升，并且机身厚度和重量都在不断缩减。不过也可以这么理解，iPad相比于iPhone，对续航提升没有那么高的要求，而10小时的门槛也是一天中比较极限的使用时长，再增加的必要性不大，不如在轻薄便携上下功夫。
之前也有人对比了历代iPhone的拍照能力，可以说是积跬步以致千里，每一代都有小幅进步，而经历了这么多代的稳定进步后，近几代iPhone的拍照水平也都一直在手机中处于前列。不过它的续航能力显然没有像拍照能力那样稳步前进了。只是伴随着iPhone6和6 Plus机身尺寸的变大获得了更好的续航成绩。
整理了这些数据制成图表的Six Colors认为，制约手机续航主要有三个因素，软件优化，硬件能效和电池容量，而这其中最重要的当属电池容量，而目前来看软件优化起到的只是辅助作用（优化不好起到的是负作用），而硬件能效需要在性能和功耗之间取得平衡，不过电池技术如今也是裹足不前，很难在更小的电池体积内提高能量密度，目前来看，最有效的方法还是直接增加电池体积增大电池容量。
