在其他拍照参数方面，iPhone6和iPhone6 Plus完全相同。那么，一个光学防抖之差，让iPhone6和iPhone6 Plus的拍照表现能差多少呢？下面脚本之家为大家送来了iPhone6和iphone6 Plus拍照对比评测，一起来看看吧！
前言：“光学防抖”，这个高大上的相机专业词汇并没有同样过早的出现在高大上的iPhone上。终于，这代iPhone6 Plus增加了光学防抖功能，但同时到来的iPhone6却没有因为和iPhone6 Plus一样高大上而同样具有光学防抖“待遇”。
iPhone6&Plus相差一个光学防抖能差多少
关于防抖：
防抖干什么用？最主要用途是为最大程度的避免拍照时因为手抖等外界因素对成像画质造成影响。
防抖技术最早出现在相机界，目前存在的防抖技术也并非仅仅一种而已。光学防抖、电子防抖是目前主要被应用的两种防抖方式，其中光学防抖又分镜片移动式光学防抖和感光元件移动式光学防抖、电子防抖又分ISO防抖（通过提高相机感光度实现的所谓“自然防抖”）和数码防抖（通过像素补偿等运算方式实现）等。
而其中光学防抖是目前最被认可的防抖技术，最早的相机因为只是底片，所以都是镜片移动式光学防抖，之后数码时代又出现了感光元件移动式光学防抖。通俗来讲，第一种是通过镜片移动抵消抖动防止画面模糊，第二种是通过利用感光元件（CCD/CMOS）在一个固定的支架上移动抵消抖动。通过陀螺仪侦测抖动方向和幅动后将数据传给处理器计算补偿值是它们的实现方式。第一种更为成熟但生产技术和成本较高，第二种经过发展也已经达到较高水平，且更容易实现。目前手机当中普遍使用的是第二种方式。
支持光学防抖的手机：
苹果iPhone6 Plus远远不是第一款支持光学防抖的手机，在其之前诺基亚Lumia920、1020等多款Lumia机型、Android中谷歌Nexus5、HTC One M7/M8、LG G2/G3、Vivo Xshot、Nubia Z5s/Z7等等都已经支持了光学防抖。苹果在这方面还是略微有些落后的。
日本一公司2006年8月推出可用于手机的超小型光学防抖系统 当时苹果还不像现在这样受到关注
苹果2012年10月提交光学防抖专利 并于2013年7月小幅修改
那么问题来了，这么高大上的东西，iPhone6 Plus才有，iPhone6怎么能少了呢？一个光学防抖的缺失能让iPhone6比Plus惨多少呢？是不是必须要买iPhone6 Plus才能让拍照也更加高大上呢？介绍完枯燥的理论，下面我们进入实测阶段，一起解决你的问题！
【对比机型】苹果iPhone6 & 苹果iPhone6 Plus
苹果iPhone6 & 苹果iPhone6 Plus
样张拍摄场景：笔者选择了3个测试场景——室外正常光线（下午3:00左右，轻霾）、室内弱光环境和夜景。
首先来看样张。
【正常手持拍摄】以下两张对焦点、测光点均为“中”字上面的LOGO牌。
iPhone6样张
iPhone6 Plus样张
原图点评：对比iPhone6和iPhone6 Plus的两张室外正常光线下的样张，从大图中，可以看出iPhone6和iPhone6 Plus的样张基本没有明显差别。
【正常拍摄细节对比和故意手抖拍摄细节对比】
然后笔者尝试将两张照片的细节放大进行对比（见下图），仔细看的话，可以看到iPhone6 Plus样张比iPhone6样张锐度略微高一些，不过同样，差别微乎其微。
为了更加深度呈现光学防抖差异，同时笔者还将两款手机同时故意抖动拍摄，抖动幅度比正常持机可能造成的轻微抖动更明显（这样的抖动并不代表大家正常拍摄情景，而是稍恶劣一些），同样截取了和以上正常拍摄样张一样的部分画面，对比之下，大家可以看出其中差别。
细节对比（建议点击看大图更直观）
正常光线条件拍摄整体点评：显然，故意抖动情况下拍摄时，iPhone6和iPhone6 Plus都要比正常情况下略模糊（上下两张对比）。而iPhone6 Plus的模糊程度要比iPhone6稍小一些。很明显，这是光学防抖的作用。不过由于笔者是故意抖动，比我们实际拍摄可能造成的自然抖动更严重，所以如果是正常拍摄，显然，二者的差异会更小。
正常光线下，一个光学防抖并未给iPhone6和iPhone6 Plus的拍摄样张带来特别大幅度的差别，那么，是不是暗光环境下会更明显呢？同样，带着这样的疑问和“期待”，我们继续通过实测和对比来找出答案。
【正常手持拍摄】以下两张对焦点、测光点均为品牌LOGO牌。
iPhone6样张
iPhone6 Plus样张
原图点评：似乎从大图上我们仍然没有看出很明显的差别。然后我们再来深究细节……
【正常拍摄细节对比和故意手抖拍摄细节对比】
细节对比（建议点击看大图更直观）
室内弱光条件拍摄整体点评：正常手持拍摄条件下，仔细看，iPhone6 Plus的样张细节比iPhone6略丰富（可以看绿色箭头左右两侧，右侧比左侧颜色略深），可以肯定的是，光学防抖在其中发挥了作用（为iPhone6 Plus提供了更稳定的进光量），但是二者差异程度依然微乎其微。
而如果将二者同样故意抖动拍摄，都出现了明显模糊情况，此时差别仍没有预想当中的明显。
又是一个没有达到“预想当中”巨大差异的结果。难道拍摄条件依然不够恶劣？继续，笔者挑选了一个夜景光线更差的一角，这次看看会不会有更明显不同。
【正常手持拍摄】以下两张对焦点、测光点均为桂林米粉灯箱牌。
iPhone6样张
iPhone6 Plus样张
原图点评：终于，这次原图的差异也要比之前的两种情况更明显一些了。注意对比桂林米粉灯箱左下部分和汽车周围环境的亮度，iPhone6 Plus的样张要比iPhone6更亮一些，而且显得比较干净。当然，虽然差距依然不是特别大，但总算比之前更明显一些了，多少代表了光学防抖确实具有其可发挥的作用。
同样，我们继续深究细节……
【正常拍摄细节对比和故意手抖拍摄细节对比】
细节对比（建议点击看大图更直观）
室内弱光条件拍摄整体点评：从细节上看，正常手持拍摄时（上方两张对比），iPhone6 Plus的样张比iPhone6略优，噪点更少。而故意手抖拍摄时的结果与此类似（下侧两张，由于此时为自动对焦，对焦点和测光点在略暗地方，所以这两张整体亮度略高，属正常现象），且Plus的模糊程度略小一点。
【视频拍摄】
以上我们对比的都是光学防抖对于iPhone6和iPhone6 Plus在拍照方面带来的差距，那么，二者在视频拍摄方面是不是也会因为支持光学防抖与否而有很大的差异呢？大家先看下面的这段视频——
这段视频是笔者同时用iPhone6和iPhone6 Plus拍摄之后放在一起进行的对比，拍摄期间故意在正常拍摄的同时加入了各种程度的抖动。显然，单从视频上看，几乎看不出iPhone6和iPhone6 Plus的拍摄有多么明显的优劣差异。然后我们再看一下下图的两个视频细节——
由于拍摄时稳定度的特别细微的差别，二者都可能比对方略微清晰或模糊，优劣势不明显
（视频截图）
iPhone6 Plus拍摄的天空比iPhone6略蓝 不过非常有限
通过截图可以看出，iPhone6和iPhone6 Plus在视频拍摄的防抖性上差异并不明显，或许由于拍摄时稳定度的特别细微的差别，二者都可能比对方清晰或模糊。不过不可否认的是，具有光学防抖的iPhone6 Plus在视频拍摄画质上比iPhone6略好一点，但也非常有限，这与之前我们测试的样张对比情况基本一致。
测试总结：
整体来看，正常拍摄情况下，iPhone6 Plus和iPhone6之间的样张或视频拍摄差异都微乎其微；在极特殊情况下，比如漆黑的夜景等，由于光学防抖的作用，才能使iPhone6 Plus比iPhone6略有优势，但同样差别幅度并不是特别大。所以一个光学防抖并不足以成为大家选购iPhone6或iPhone6 Plus时太过重视的因素。相比而言，主要考虑大小屏幕之别和手里的RMB多少足矣。
（补充：由于光学防抖具有优劣技术迭代、且不同厂商的光学防抖技术水准也可能略有差异，故本文对比仅限iPhone6和iPhone6 Plus两款手机，不能代表所有具有光学防抖机型，其他产品差异同样需要有针对性的对比。）
以上就是iPhone6和iphone6 Plus拍照对比评测，现在大家是不是已经明白了？谢谢大家阅读！
