今年6月25日，小米推出第4代平板，推翻了外界推测，其采用8英寸屏幕，搭载高通骁龙660 AIE芯片，配备6000mAh电池，提供Wi-Fi版和4G LTE版本，其定位清晰明了，就是为了影音娱乐，为了重度观影用户，那么小米平板4 Plus值得买吗？下面小编带来小米平板4 Plus使用评测，希望对大家有所帮助。
小米平板4 Plus使用评测：
小米平板4 Plus评测
相比前三代平板，小米平板4接触到新的门槛，将平板定位到影音，并往这个方向发力，6000mAh电池、丰富视频资源等就是证明。所以在某种意义上，小米平板4更像是一次卷土重来，是小米对平板市场的又一次尝试。
两个月后，小米上架平板4 Plus，顾名思义，就是比小米平板4屏幕大、电池大，同时兼顾Wi-Fi和4G LTE。
近日收到了小米平板4 Plus，虽然之前已经测试过小米平板4，但前者的表现在观影方面更加突出，所以我们对小米平板4 Plus进行一篇评测。
| 小米平板4和小米平板4 Plus区别对比 | ||
|---|---|---|
| 对比机型 | 小米平板4 | 小米平板4 Plus |
| 屏幕尺寸 | 8.0英寸 | 10.1英寸 |
| 屏幕像素 | 1920x1200像素 FHD 283 ppi，1200:1对比度 | 1920x1200像素 FHD 224 ppi，1000:1对比度 |
| CPU型号 | 高通骁龙660 AIE（64位八核） | |
| RAM内存 | 3/4GB LPDD4X | 4GB |
| ROM存储 | 32/64GB eMMC5.1 | 64/128GB |
| 相机规格 | 前置500万和后置1300万摄像头(支持PDAF相位对焦) | |
| 电池容量 | 6000mAh（5V/2A充电） | 8620mAh（5V/2A快充） |
| 网络制式 | WiFi/WiFi+LTE | WiFi+LTE |
| 操作系统 | MIUI 10（基于Andorid 8.1） | |
| 机身尺寸 | 200.2x120.3x7.9mm（342.5g） | 149.08x245.6x7.99mm（485g） |
| 机身颜色 | 金色，黑色（金属机身） | |
| 特色功能 | AI人脸识别、支持4G网络（仅LTE版） | |
| 参考价格 | 1099元/1399元/1499元 | 1899元/2099元 |
通过对比不难看出，小米平板4 Plus主要在屏幕尺寸、电池容量和内存存储组合方面进行了升级，对应当然是价格方面的升级，而其他方面基本上保持一致。
2018-08-28 07:32电脑百事网0+ 关注
二、外观：10.1英寸屏幕+超窄边框 机身圆润不咯手
小米平板4 Plus拥有4GB RAM+64GB ROM、4GB RAM+128GB ROM两种版本可选，提供金色、黑色两种配色。笔者手中这款为黑色4GB RAM+128GB ROM。
↑↑↑小米平板4 Plus包装
与小米平板4包装差别不大，小米平板4 Plus的包装在数字4的旁边多了一个Plus。
↑↑↑包装背部为平板的简单参数以及厂商信息
↑↑↑平板正面
小米平板4 Plus正面采用一块10.4英寸屏幕，纵横比为16:10，分辨率为1920*1200，与小米平板4相同，虽然没有上2K略显遗憾，但考虑到其综合售价，而且这个分辨率不至于产生颗粒感，还能够接受。
另外在观影方面，10.1英寸的优势要比8寸以下的设备更明显。
↑↑↑平板正面，其边框采用超窄边框设计
↑↑↑正面顶部为500万像素摄像头
↑↑↑机身边角进行了弧形收腰处理，让其圆润不咯手
↑↑↑正面底部的Home键
相比小米平板4，小米平板4 Plus正面还多了一颗Home键，支持指纹识别，可以触摸返回主菜单。
平板背部
平板背部为一颗1300万像素摄像头
↑↑↑5V/2A功率电源器
三、性能：搭载骁龙660 AIE 近乎旗舰手机的水准
小米平板4 Plus搭载高通骁龙660 AIE芯片，骁龙660 AIECPU部分为八核Kryo 260，其最高主频2.2GHz，这也是高通6系SOC搭载自主架构的首次亮相。骁龙660 AIEAdreno 512的GPU以及X12 LTE的基带能够实现翻倍的数据吞吐量，其14nm工艺制程则能够在保障性能火力全开的同时优化功耗续航。
为了测试实际性能，这里就选取安兔兔、GeekBench、GFXBench、PCMark、Androbench这五款测试软件对小米平板4 Plus进行测试。
1、安兔兔测试
安兔兔简介：全球用户量第一的手机/平板硬件性能评测工具，可综合考察包括用户体验在内的设备各个方面表现，并进行可视化排行。支持多个主流平台，跑分可跨平台对比。安兔兔的跑分会提供一个总成绩、多个子项成绩。①总成绩反映设备的综合性能表现。②3D成绩代表GPU图形性能与游戏性能。③UX成绩代表用户体验，即日常使用中的表现。④CPU成绩代表CPU运算能力和多核型。⑤RAM性能代表系统内存大小和系统优化程度。
↑↑↑安兔兔评测跑分
小米平板4 Plus的安兔兔跑分为14万左右，标准的骁龙660 AIE表现。
2、PCMark测试
PCMark简介：PCMark是以整机综合性能为考量的测试软件，可精准反应手机日常使用的处理性能，多个日常测测试场景，例如网页浏览、视频编辑、文档编写、图片编辑等等，并可以进行电池续航测试。
需要注意的是PCMark的跑分偏向能耗比，也就是功耗与性能更均衡的手机得分越高。
↑↑↑PCMark跑分
小米平板4 Plus的PCMark跑分为6070，与目前配备骁龙660 AIE的旗舰机型也没有太大差别。
3、Androbench
Androbench简介：AndroBench是一个基准测试应用，可以测量Android设备的4K随即存储·存储性能，包括内部或外部存储。
↑↑↑Androbench跑分
小米平板4 Plus跑出了275MB/s左右的读取速度，标准的Emmc 5.1表现。
2018-08-28 07:32电脑百事网0+ 关注
四、使用体验：10.1英寸屏幕优势明显 日常使用大视野
小米平板4 Plus采用10.1英寸屏幕，在观影和视觉方面，相比8英寸版本有所提升，而且支持LTE，即使是在没有Wi-Fi的环境下也能正常观影。小米也很是贴心，在购买小米平板4 Plus时赠送一张米粉卡，可以1元1天不限流量使用。
这里就使用屏幕比例为18:9的手机与小米平板4 Plus进行对比。
↑↑↑播放视频对比
↑↑↑游戏体验
↑↑↑阅读体验
↑↑↑刷微博
↑↑↑逛淘宝
相比手机屏幕，10.1英寸的屏幕优势非常明显，比如在阅读方面、刷微博、逛淘宝等页面，能够比小屏幕显示的更多，并且特别在影音娱乐方面适用，毕竟手机的全面屏初衷就是让屏幕变大，而且始终有用户对大屏幕有着追求。小米平板4 Plus在使用体验上，凭借着10.1英寸屏幕，则是很好满足上述人群的需求。
五、充电续航：配备8620mAh电池 PCMark续航18小时
小米平板4 Plus配备8620mAh电池，相比小米平板4的6000mAh提升了近3000mAh，这也意味着在提升屏幕尺寸的基础上，续航也进一步提升。
我们使用在线视频播放30分钟、持续游戏30分钟以及PCMark软件来测试其续航。
1、PCMark续航测试
↑↑↑PCMark续航成绩
小米平板4 Plus的续航成绩将近18个小时，与官方所述持续观看16小时视频相差不大。
2、在线视频播放
笔者再次使用在线视频播放测试续航，将设备调至40%音量，50%亮度，从60%的电量开始在线播放30分钟。
↑↑↑在线视频播放测试
↑↑↑在线视频播放测试
30分钟后，剩余电量55%，耗电5%。
3、游戏续航测试
笔者再次使用最近流行的MOBA游戏《王者荣耀》来测试续航，开启高帧率以及高清模式，关闭声音，从55%电量开始，游戏30分钟。
↑↑↑游戏测试
在游戏30分钟后，小米平板4 Plus剩余电量50%，耗费电量5%。
4、充电测试
小米平板4 Plus最高支持5V/2A充电，由于电池容量大，充电时间自然也增长。
↑↑↑充电速度曲线
经过一个小时充电，小米平板4 Plus从9%充入了31%，符合描述的充电功率。
六、总结：重度观影用户必备 能随身携带的小电视
小米平板4 Plus采用10.1英寸屏幕，在观看视频或者日常使用时，有着较为不错的视觉冲击力，虽然分辨率没有达到2K，但1920*1200足够观看视频使用，不过还是希望小米在以后的产品中能提升屏幕素质。另外，相比小米平板4，小米平板4 Plus在外观上主要升级了屏幕大小，增加正面指纹按键。
具体规格上，小米平板4 Plus搭载高通骁龙660 AIE芯片，最高配备4GB RAM，以及128GB ROM，集成了Wi-Fi和LTE两种功能。相比小米平板4，性能没有太大提升。
而且小米平板4 Plus在系统底层添加了智能调频功能，在进行游戏时自动切换到游戏加速模式，而且会开启按键防误触，对后台应用进行智能网络限速，保障游戏网络流畅、不延迟。
我们本次没有对小米平板4 Plus的相机进行测试，一方面是因为该平板与小米平板4相机相同，我们之前已经简单测试过，另一方面是因为相机不是平板的主要功能。
至于续航方面，则是小米平板4 Plus除了屏幕以外最大的提升，配备了8620mAh电池，相比小米平板4的6000mAh提升了近3000mAh，播放视频30分钟仅耗电5%，而游戏也仅耗电5%，与官方所描述的超过10小时大型游戏续航相同。
整体来看，小米平板4 Plus主要在小米平板4的基础上在屏幕、电池方面进行了升级，针对人群很明显，就是喜欢追剧的用户，即使是外出，也有着LTE的加持，实现随时随地追剧观影。
综上所述，小米平板4 Plus在平板设备中是属于中上水准，虽然没有发烧性能，但也没有短板，而且1899元售价也足显诚意。
