小米路由器HD和斐讯K3哪个好？两款内存一样都是r512MB，CPU都是1.4G双核，都有一个USB3.0口。无线都是4x4mimo，都支持MU-MIMO。不同的地方也有许多：K3是老款博通的CPU BCM4709C，HD则是较新的高通IPQ8064；无线芯片也不一样，一个全博通，一个全高通，K3支持1024-QAM，HD只支持到256-QAM，所以K3的2.4G最高速率到1000Mbps，5G达到2.1Gbps，小米HD的2.4G最高800Mhz，5G最高1.7Gbps；不过HD支持160Mhz频宽，K3最高80Mhz频宽。
斐讯K3重1242克，而小米路由器HD因为内置了3.5寸硬盘，而且是金属外壳，重量有1513克。
比K3重了半斤多。
一些相关的评测文章：
一、USB3.0速度对比：
2者的有线连接读写路由器USB3.0移动硬盘的速度都差不多，上行和下行数据很相近，而在无线读取USB口速度方面，小米路由HD要明显优胜一些。USB2.0速度，没测，没意思。
二、最高无线速度对比：
手里的华硕PCE-AC88无线网卡，找不到开关1024-QAM的选项，也不知有没有这选项，连接K3的速率会比连接小米HD的要高些，这样有点不公平，但没办法，没有4x4mimo且只支持到256-QAM的无线网卡。结果如下图：
斐讯K3无论是5G还是2.4G，上行和下行速度都均衡，小米路由HD上行速度偏低，而2.4G速度比K3差得明显是因为速率也低了200Mbps。5G相差不明显是因为受到了电脑千兆网卡的限制。
三、无线信号强度测试对比：
平面图：
信号测试结果：
A点位置，电脑与路由器一墙之隔，无线信号强度分明，斐讯K3信号比小米路由器HD要好。
B点位置 ，2.4G还是比斐讯K3强，5G信号强度差距缩小，依然K3好些。
C点位置，直线距离有10米了，且隔了三面砖墙，2者信号差不多，5G还是K3好一点。
D点位置，在楼下，隔着水泥楼层板，斐讯K3还是比小米路由HD强些。
光看信号强度，看不出啥效果来，接下来，用BCM94360 3x3mimo 2.4G 450m+5G 1300m的无线网卡来测试它们的传输速度 ，连接2个路由器，速率一样，显得公平。只是结果不能代表这2款路由器的最高速度，只用来对比参考 。
测试结果对比如下图：四个点，2.4G和5G都测了，还有各点位置的无线连接速率。
把上图中的数据整理如下表。
2.4G，在D点，斐讯K3比小米路由HD速度快些，其它位置差不多，5G速度每个位置都是斐讯K3快些，这是由同一块BCM94360无线网卡测出的，两者的最高连接速率都是一样。如果有高通芯片的无线网卡来测试一次，结果会公平些，可惜没有。
关于MU-mimo，一个是博通芯片的MU-mimo，一个是高通芯片的mu-mimo，手里都没有任何一方的接收设备来测试这种技术，高通的mu-mimo比较实在些吧，毕竟手机的无线芯片多是高通的（苹果多用博通芯片）。
关于USB3.0，斐讯K3对USB的应用，比小米差太多了，居然没有下载功能。如果K3能有改版梅林可以刷，USB3.0的可用性会大大增加。小米除了有下载功能，还有手机相册备份，MAC系统备份。
关于无线扩展，斐讯K3支持无线扩展/无线中继，且是万能wisp中继。而小米这款HD版，遗憾，没有无线中继功能，过往的产品小米都有无线中继，只是不能用5G做中继，而这次连2.4G都不让你做中继了。服不！
