Tomato的流量控制让人津津乐道，DD-WRT的强大功能也得到无数用户青睐。
●第一回合 刷机难易程度 刷新DD-WRT需要用户下载TFTP传输工具以及DD-WRT固件程序，刷新时只需要保持电力稳定即可，刷新完毕并重新启动无线路由器后就可以使用，总体上讲难度较低。 刷新Tomato（番茄）在步骤上要复杂一些。首先需要做的是将设备的NVRAM清理干净，接着对原有固件进行简单设置，最后才是利用路由器的升级页面来完成刷新操作。总体上讲操作难度比较大，适合于发烧友级的用户。 结论——DD-WRT刷机步骤更简单。
●第二回合 功能强弱 在所提供的功能方面，两个固件都融合了很多有新意的功能，它们都有各自的“独门绝技”。从总体上讲，DD-WRT的功能更多些，例如默认添加的SNMP管理等功能，可以帮助我们更好的掌控网络流量。不过Tomato自身灵活的脚本实施功能，可以让用户自定义适合网络的脚本，从而增设某些特定功能。另外 Tomato的管理设置响应速度快，监视项目齐全，更适合对网络管理要求较高的用户。 结论——平分秋色。
●第三回合 稳定性 在容量上Tomato更小一些，占用资源相对较少。有人曾经在一个网络中对刷新了DD-WRT和Tomato的两台设备进行了稳定性比较，得出的结论就是Tomato更胜一筹，长时间运行没有出现过任何断流、断线问题。 结论——Tomato在稳定性上占优。
●第四回合 管理简易程度 DDWRT OR Tomato? DD-WRT管理界面中针对各种设置部分的划分比较清晰，用户可以根据自己的需要快速找到设置界面，而且管理界面的语言种类为中/英文可选。 Tomato的管理界面只有英文方式，对于不熟悉或不习惯英文界面的用户来说不太方便。在设置区域的划分上，Tomato也不如DD-WRT那么清晰，不过令人眼前一亮的是在Tomato中进行任何设置的更改不需要用户重新启动路由设备，这点是DD-WRT不能比的。 （现在，最新版的中文版的TOMATO已经面世了） 结论——除去Tomato修改设置不需要重启这个特性外，DD-WRT占优。
●第五回合 缺陷与后遗症 Tomato的内核非常稳定，基本上不会出现假死或者断流现象，而且Tomato自身的BUG基本上没有，不像DD-WRT那样需要通过频繁升级来进行弥补。 结论——Tomato以完美无BUG的表现获胜。
总结：如果你希望自己的设备功能强大可以选择DD-WRT固件；如果追求新功能、新应用，Tomato（番茄）固件是你的最佳选择。
