感染之后的TestLoad.exe的结构如图2所示：
图2
可以看出感染之后的TestLoad.exe的引入表多了一个Hkdoordll.dll引入库。细心观察感染之后的TestLoad.exe的引入表地址（Import Table Address ITA）已经被改变，原来的ITA为0x000043FC，感染之后为0x0000477E。
为了进一步看清除感染前后的文件的变化，这里使用LordPE.exe比较感染前后的TestLoad.exe的引入表函数，比较结果如图3所示：
图3
小提示：使用LordPE.exe查看exe文件的引入表函数方法是：点击PE Edito打开相应的文件，接着点击Directories，弹出对话框后点击Import Table右边的三个点，这样就可以查看一个可执行文件的引入表了。
可以看出，只是在引入表链表中添加了一个相应的Hkdoordll.dll，这样当被感染的程序再次运行时，由系统的程序装载器搜索Hkdoordll.dll，并将其引用到被感染程序的地址空间，后门就运行起来了。黑客之门的这种子启动方式值得学习，比较灵巧。
搞明白了黑客之门的启动方式后，我们就可以手动清除它了，这里切不可将Hkdoordll.dll直接删除，这样可能直接导致系统崩溃。因为系统在加载被感染的程序（假如为Services.exe）时发现没有找到Hkdoordll.dll，Services.exe将不能被装载，如果被感染的是系统关键进程的话，那么系统将不能正确的启动。清除的时候我们可以去别的机器上（相同系统与补丁）找一个Services.exe，将被感染的程序命名为Services2.exe，将Services.exe拷贝到System32文件夹下，重启电脑，删除Hkdoordll.dll就清除黑客之门了。
运行时感染
上面说的是黑客之门的自启动方式，下面看看黑客之门是怎么感染正在运行的系统文件的，这一点让我晕了很久，最后发现是用了一个很灵活的小技巧。
我们知道在Windows系统下，正在运行的程序文件一般是不能修改或者删除的，正是由于这一点，才出现了各种程序运行时的自删除大法，程序自删除不是我们这次的重点。但是，细心的用户可能已经发现，在Windows 2000或Wndows XP系统下，我们可以对正在运行的EXE文件进行重命名或者移动。
再拿刚才的TestLoad.exe做测试，运行：
C:\>rundll32 hkdoordll，DllRegisterServer TestLoad.exe 2
可以发现TestLoad.exe所在的文件夹内多出了一个文件TestLoad.exe.bak，咋一看还以为“黑客之门”做好事，自动帮你备份一下系统文件，其实这可是黑客之门的狐狸尾巴啊！是它不得已而为之的。不要关闭TestLoad.exe，然后试着删除TestLoad.exe和TestLoad.exe.bak，是不是发现奇迹了？竟然把TestLoad.exe删掉了，而TestLoad.exe.bak竟然不让删，是不是和我刚才说的话矛盾？非也！非也！刚好证明了刚才的话：黑客之门先把TestLoad.exe改名为TestLoad.exe.bak，然后生成一个被感染的TestLoad.exe，这样，下次运行TestLoad.exe实际上是被替换过的程序，原来的程序则放在一边。
用IDA Pro反汇编Hkdoordll.dll可以发现以下函数的调用：
文件重命名：
.data:1000C618 lea ecx， [esp+438h+FileName]
.data:1000C61F lea edx， [esp+438h+var_324]
.data:1000C626 push ecx
.data:1000C627 push edx
.data:1000C628 call rename
拷贝文件：
.data:1000C66F lea edx， [esp+440h+var_32C]
.data:1000C676 push 0 ; bFailIfExists
.data:1000C678 lea eax， [esp+444h+var_228]
.data:1000C67F push edx ; lpNewFileName
.data:1000C680 push eax ; lpExistingFileName
.data:1000C681 call CopyFileA
移动文件：
.data:1000C795 mov eax， [ebp+8]
.data:1000C798 test eax， eax
.data:1000C79A jnz short loc_1000C7FE
.data:1000C79C lea ecx， [esp+448h+var_334]
.data:1000C7A3 push 5 ; dwFlags
.data:1000C7A5 lea edx， [esp+44Ch+var_230]
.data:1000C7AC push ecx ; lpNewFileName
.data:1000C7AD push edx ; lpExistingFileName
.data:1000C7AE call MoveFileExA
上面的语句实际上可以理解为:
MoveFileEx(“TestLoad.exe”，”TestLoad.exe.bak”， MOVEFILE_DELAY_UNTIL_REBOOT| MOVEFILE_REPLACE_EXISTING);
小知识：MSDN中对MoveFileEx()函数的解释为：
BOOL MoveFileEx(
LPCTSTR lpExistingFileName， // pointer to the name of the existing file
LPCTSTR lpNewFileName， // pointer to the new name for the file
DWORD dwFlags // flag that specifies how to move file
);
这样进程TestLoad.exe的文件映象实际上为TestLoad.exe.bak，接着Hkdoordll.dll生成被感染的TestLoad.exe，并且保存在原来的文件路径上即可。
灭掉系统文件保护
一旦系统启动了，Windows系统就开始加载已经被感染的系统程序，但是由于“黑客之门”是通过感染系统程序实现自启动的，这下子又遇到了另外一个问题。
大家都知道，在Windows 2000和Windows XP中有系统文件保护功能，一旦被保护的系统文件被修改了，就会弹出需要插入系统安装盘CD的对话框。这样就导致了一个问题， TestLoad.exe只是一个普通的EXE文件，而不是受系统文件保护系统保护的系统进程，那为什么黑客之门修改系统进程时，操作系统的文件的文件保护系统不会提醒呢？
这一点，还是采用反汇编黑客之门的方法，观察它是怎样关闭系统文件保护功能的。
发现如下的代码：
.data:1000BBB0 LoadSFCDLL proc near ; CODE XREF: sub_1000BC70+B7
.data:1000BBB0 push esi
.data:1000BBB1 xor esi， esi
.data:1000BBB3 call GetVersion ; Get current version number of Windows
.data:1000BBB3 ; and information about the operating system platform
.data:1000BBB9 cmp al， 5
.data:1000BBBB jnz short loc_1000BBDF
.data:1000BBBD xor ecx， ecx ;此时为Windows2000系统
.data:1000BBBF mov cl， ah
.data:1000BBC1 test cl， cl
.data:1000BBC3 jnz short loc_1000BBD2
.data:1000BBC5 push offset aSfc_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBCA call LoadLibraryA ;此时为WindowsXP系统
.data:1000BBD0 pop esi
.data:1000BBD1 retn
.data:1000BBD2 loc_1000BBD2: ; CODE XREF: LoadSFCDLL+13 j
.data:1000BBD2 push offset aSfc_os_dll ; lpLibFileName
.data:1000BBD7 call LoadLibraryA
.data:1000BBDD pop esi
.data:1000BBDE retn
上面的代码可以看出，Hkdoordll.dll根据操作系统的版本调用了Sfc.dll或者Sfc_os.dll，如果是Windows 2000（Windows NT 5.0）的话，装载Sfc.dll；如果是Windows XP（Windows NT 5.1）的话，装载Sfc_os.dll。再看下面的一段反汇编代码：
