我们先来看看文档对这 7 种模式的解释：
| 模式 | 解释 |
|---|---|
| eval | 每个module会封装到 eval 里包裹起来执行，并且会在末尾追加注释 //@ sourceURL. |
| source-map | 生成一个SourceMap文件. |
| hidden-source-map | 和 source-map 一样，但不会在 bundle 末尾追加注释. |
| inline-source-map | 生成一个 DataUrl 形式的 SourceMap 文件. |
| eval-source-map | 每个module会通过eval()来执行，并且生成一个DataUrl形式的SourceMap. |
| cheap-source-map | 生成一个没有列信息（column-mappings）的SourceMaps文件，不包含loader的 sourcemap（譬如 babel 的 sourcemap） |
| cheap-module-source-map | 生成一个没有列信息（column-mappings）的SourceMaps文件，同时 loader 的 sourcemap 也被简化为只包含对应行的。 |
注1：
webpack不仅支持这 7 种，而且它们还是可以任意组合上面的eval、inline、hidden关键字，就如文档所说，你可以设置 souremap 选项为 cheap-module-inline-source-map。
注2：
如果你的modules里面已经包含了SourceMaps，你需要用source-map-loader来和合并生成一个新的 SourceMaps。
使用结果有何不同
下面我们将列出这 7 种模式打包编译后的结果，从中看看他们的异同：
eval
webpackJsonp([1],[
function(module,exports,__webpack_require__){
eval(
...
//# sourceURL=webpack:///./src/js/index.js?'
)
},
function(module,exports,__webpack_require__){
eval(
...
//# sourceURL=webpack:///./src/static/css/app.less?./~/.npminstall/css-loader/0.23.1/css-loader!./~/.npminstall/postcss-loader/1.1.1/postcss-loader!./~/.npminstall/less-loader/2.2.3/less-loader'
)
},
function(module,exports,__webpack_require__){
eval(
...
//# sourceURL=webpack:///./src/tmpl/appTemplate.tpl?"
)
},
...])
eval 模式会把每个 module 封装到eval 里包裹起来执行，并且会在末尾追加注释。
Each module is executed withevaland//@ sourceURL.
source-map
webpackJsonp([1],[
function(e,t,i){...},
function(e,t,i){...},
function(e,t,i){...},
function(e,t,i){...},
...
])//# sourceMappingURL=index.js.map
与此同时，你会发现你的 output 目录下多了一个index.js.map文件。
我们可以把这个 index.js.map 格式化一下，方便我们在下文的观察比较：
{
"version":3,
"sources":[
"webpack:///js/index.js","webpack:///./src/js/index.js",
"webpack:///./~/.npminstall/css-loader/0.23.1/css-loader/lib/css-base.js",
...
],
"names":["webpackJsonp","module","exports"...],
"mappings":"AAAAA,cAAc,IAER,SAASC...",
"file":"js/index.js",
"sourcesContent":[...],
"sourceRoot":""
}
关于 sourceMap 行列信息如何映射源代码的详解，此处不是我们要重点讨论的话题，从略。
hidden-source-map
webpackJsonp([1],[
function(e,t,i){...},
function(e,t,i){...},
function(e,t,i){...},
function(e,t,i){...},
...
])
与 source-map 相比少了末尾注释，
但 output 目录下的 index.js.map 没有少
inline-source-map
webpackJsonp([1],[
function(e,t,i){...},
function(e,t,i){...},
function(e,t,i){...},
function(e,t,i){...},
...
])
//# sourceMappingURL=data:application/json;charset=utf-8;base64,eyJ2ZXJzaW9...
可以看到末尾的注释 sourceMap 作为DataURL的形式被内嵌进了 bundle中，由于 sourceMap 的所有信息都被加到了bundle中，整个 bundle 文件变得硕大无比。
eval-source-map
webpackJsonp([1],[
function(module,exports,__webpack_require__){
eval(
...
//# sourceMappingURL=data:application/json;charset=utf-8;base64,...
)
}, function(module,exports,__webpack_require__){
eval(
...
//# sourceMappingURL=data:application/json;charset=utf-8;base64,...
)
},
function(module,exports,__webpack_require__){
eval(
...
//# sourceMappingURL=data:application/json;charset=utf-8;base64,...
)
},
...
]);
和 eval 类似，但是把注释里的sourceMap 都转为了 DataURL。
cheap-source-map
和 source-map 生成结果差不多。output 目录下的index.js内容一样。
但是 cheap-source-map 生成的 index.js.map 的内容却比 source-map 生成的 index.js.map 要少很多代码，我们对比一下上文 source-map 生成的 index.js.map 的结果，发现source属性里面少了列信息，只剩一个"webpack:///js/index.js"。
// index.js.map
{
"version":3, "file":"js/index.js",
"sources":["webpack:///js/index.js"],
"sourcesContent":[...],
"mappings":"AAAA",
"sourceRoot":""
}
cheap-module-source-map
// index.js.map
{
"version":3, "file":"js/index.js",
"sources":["webpack:///js/index.js"],
"mappings":"AAAA", "sourceRoot":""
}
在 cheap-module-source-map 下 sourceMap 的内容更少了，sourceMap的列信息减少了，可以看到sourcesContent也没有了。
这么多模式用哪个好？
开发环境推荐：
cheap-module-eval-source-map
生产环境推荐：
cheap-module-source-map
这也是下版本 webpack 使用 -d 命令启动 debug 模式时的默认选项
原因如下：
SourceMap模式效率对比图
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持脚本之家。
