记得还在懵懂学习JavaScript基础之时，坊间便有传言“with语句是低效率语句，若非必要，请不要使用该语句”，同时， ECMAScript 5 的strict mode下是禁止使用with语句的，所以一直以来我对with语句一直没啥好感。
今天在知乎有个话题大概说的是“你觉得什么东西相当有B格”之类的，然后就有人贴了这段代码：
with(document)with(body)with(insertBefore(createElement("script"), firstChild))setAttribute("exparams","category=&userid=68497352&aplus&yunid=", id = "tb-beacon-aplus", src = (location > "https" ? "//s": "//a") + ".tbcdn.cn/s/aplus_v2.js")
代码拆解：
with(document)
with(body)
with(insertBefore(createElement("script"), firstChild))
setAttribute("exparams","category=&userid=68497352&aplus&yunid=",
id = "tb-beacon-aplus",
src = (location > "https" ? "//s": "//a") + ".tbcdn.cn/s/aplus_v2.js"
)
再拆开
var script = document.createElement("script");
document.body.insertBefore(script, document.body.firstChild);
script.setAttribute("exparams","category=&userid=68497352&aplus&yunid=",
script.id = "tb-beacon-aplus",
script.src = (location > "https" ? "//s": "//a") + ".tbcdn.cn/s/aplus_v2.js"
);
因为在 JavaScript 里，可以给函数多传一些无用参数的。
因此，最后这句话完全可以理解为：
script.id = "tb-beacon-aplus";
script.src = (location > "https" ? "//s": "//a") + ".tbcdn.cn/s/aplus_v2.js";
script.setAttribute("exparams","category=&userid=68497352&aplus&yunid=");
如果赋值的不是标准属性，就不会写出到标签的 attribute 里了，所以分开赋值能让加载的外部脚本读取到这里的附加参数。
据说是淘宝首页的，好奇心使然，果断跑去淘宝看了下，有图有真相哪：
淘宝这种大项目一般是十分讲究效率的，居然会使用传说中的低效率代码？
我们试着用正常代码来达到上面的功能：
var s = document.createElement("script");
s.setAttribute("exparams","category=&userid=68497352&aplus&yunid=");
s.setAttribute("src",(location>"https"?"//s":"//a")+".tbcdn.cn/s/aplus_v2.js");
s.id="tb-beacon-aplus";
document.body.insertBefore(s,document.body.firstChild)
这是我能写出的最简单的代码了，当然，您可以尝试像淘宝那代码一样setAttribute，不过结果会让你很受伤！！！经过我的测试，他那样带3个以上的参数设置节点属性仅在with语句下有效，而且第三个及以后参数所设置的属性只能是HTML标准属性。原因我也不知道，有大牛愿意指教么？
代码压缩后，淘宝代码224字节，我写的代码264字节。
我得出的结论是：大的网站惜字节如金，特别是像淘宝这种每天流量巨大的网站，为了节省流量（别看只有几个字节，乘以个大的访问量后结果还是挺惊人的）而稍微牺牲下用户代码运行的效率是完全值得的。况且，在浏览器代码执行效率日新月异的今天，with语句效率真有那么低么？
秉承一颗探索的心（此刻内心略为激动。。），做了如下代码测试，
html代码：
<!doctype html> <html lang="en"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title>test</title> </head> <body> <div id="one" data="test data"></div> </body> </html>
with语句获取div#data值
var now = +new Date;
for(var i=0;i<1000000;i++){
with(document)with(getElementById("one"))getAttribute("data")
}
console.log(new Date-now)
一般代码获取div#one的data值
var now = +new Date;
for(var i=0;i<1000000;i++){
document.getElementById("one").getAttribute("data")
}
console.log(new Date-now)
获取属性值的代码均循环运行100W次，输出运行时间，测试浏览器为Chrome 35与IE 11：
申明：谁特么说我是IE黑，我和谁急！！！
| Chrome 35 | 数值单位：ms | ||||||||||||
| 第1次 | 第2次 | 第3次 | 第4次 | 第5次 | 第6次 | 第7次 | 第8次 | 第9次 | 第10次 | 平均值 | 10W次差值 | 单次差值 | |
| 一般代码 | 1362 | 1358 | 1379 | 1377 | 1372 | 1411 | 1371 | 1341 | 1356 | 1339 | 1366.6 | 888.7 | 0.89μs |
| IE 11 | 单位：ms | ||||||||||||
| 第1次 | 第2次 | 第3次 | 第4次 | 第5次 | 第6次 | 第7次 | 第8次 | 第9次 | 第10次 | 平均值 | 10W次差值 | 单次差值 | |
| 正常情况 | 2352 | 2332 | 2321 | 2347 | 2342 | 2339 | 2365 | 2373 | 2353 | 2343 | 2346.7 | 861.7 | 0.86μs |
由于其它软件运行的影响及两种代码运行的先后顺序，结果可能不是十分严谨，但个人认为还是不会影响我们得出最终的结论：with语句在不是嵌套十分复杂的情况下，相比于一般代码对执行效率的影响其实微乎其微。
我想ECMAScript 5 的strict mode下禁用with语句的主要原因应该是with语句让个对象与方法与属性的关系变得更模糊， 不利于JavaScript向面向对象编程靠拢吧。
脚本之家小编补充：虽然有B格但不论是易于阅读还是考虑性能的目的，很多网站还是使用普通的方式加载。
