本文实例讲述了Java HashMap三种循环遍历方式及其性能对比。分享给大家供大家参考，具体如下：
HashMap的三种遍历方式
（1）for each map.entrySet()
Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
for (Entry<String, String> entry : map.entrySet()) {
entry.getKey();
entry.getValue();
}
（2）显示调用map.entrySet()的集合迭代器
Iterator<Map.Entry<String, String>> iterator = map.entrySet().iterator();
while (iterator.hasNext()) {
entry.getKey();
entry.getValue();
}
（3）for each map.keySet()，再调用get获取
Map<String, String> map = new HashMap<String, String>();
for (String key : map.keySet()) {
map.get(key);
}
三种遍历方式的性能测试及对比
测试环境：Windows7 32位系统 3.2G双核CPU 4G内存，Java 7，Eclipse -Xms512m -Xmx512m
测试结果：
| map size | 10,000 | 100,000 | 1,000,000 | 2,000,000 |
| for each entrySet | 2ms | 6ms | 36ms | 91ms |
| for iterator entrySet | 0ms | 4ms | 35ms | 89ms |
| for each keySet | 1ms | 6ms | 48ms | 126ms |
遍历方式结果分析
由上表可知：
HashMap entrySet源码
private final class EntryIterator extends HashIterator<Map.Entry<K,V>> {
public Map.Entry<K,V> next() {
return nextEntry();
}
}
HashMap keySet源码
private final class KeyIterator extends HashIterator<K> {
public K next() {
return nextEntry().getKey();
}
}
由源码可知：
keySet()与entrySet()都是返回set的迭代器。父类相同，只是返回值不同，因此性能差不多。只是keySet()多了一步根据key get value的操作而已。get的时间复杂度取决于for循环的次数，即hash算法。
public V get(Object key) {
if (key == null)
return getForNullKey();
Entry<K,V> entry = getEntry(key);
return null == entry ? null : entry.getValue();
}
/**
1. Returns the entry associated with the specified key in the
2. HashMap. Returns null if the HashMap contains no mapping
3. for the key.
*/
final Entry<K,V> getEntry(Object key) {
int hash = (key == null) ? 0 : hash(key);
for (Entry<K,V> e = table[indexFor(hash, table.length)];
e != null;
e = e.next) {
Object k;
if (e.hash == hash &&
((k = e.key) == key || (key != null && key.equals(k))))
return e;
}
return null;
}
结论
更多java相关内容感兴趣的读者可查看本站专题：《Java数据结构与算法教程》、《Java操作DOM节点技巧总结》、《Java文件与目录操作技巧汇总》和《Java缓存操作技巧汇总》
希望本文所述对大家java程序设计有所帮助。
