why:
为什么要用aop实现校验？
answer:
spring mvc 默认自带的校验机制 @Valid + BindingResult, 但这种默认实现都得在Controller方法的中去接收BindingResult，从而进行校验.
eg:
if (result.hasErrors()) {
List<ObjectError> allErrors = result.getAllErrors();
List<String> errorlists = new ArrayList<>();
for (ObjectError objectError : allErrors) {
errorlists.add(objectError.getDefaultMessage());
}
}
获取errorlists。这样实现的话，每个需要校验的方法都得重复调用，即使封装也是。
可能上面那么说还不能表明spring 的@Valid + BindingResult实现，我先举个“栗子”。
1. 栗子（旧版本）
1.1 接口层（IDAL）
eg: 简单的POST请求，@RequestBody接收请求数据，@Valid + BindingResult进行校验
@ResponseBody
@PostMapping("body")
public ResponseVO bodyPost(@RequestBody @Valid TestVO body,BindingResult result){
//校验到错误
if (result.hasErrors()) {
List<ObjectError> allErrors = result.getAllErrors();
List<String> lists = new ArrayList<>();
for (ObjectError objectError : allErrors) {
lists.add(objectError.getDefaultMessage());
}
return new ResponseVO(HttpStatus.BAD_REQUEST.value(), "parameter empty", lists);
}
return new ResponseVO(HttpStatus.OK.value(), "bodyPost", null);
}
1.2 实体（vo）校验内容
@Valid + BindingResult的校验注解一大堆，网上一摸就有的！
public class TestVO {
@Getter
@Setter
@Min(value = 0,message = "请求参数isString不能小于0")
private Integer isInt;
@Getter
@Setter
@NotBlank(message = "请求参数isString不能为空")
private String isString;
}
1.3 结果测试
2. aop校验（升级版）
可以看到若是多个像bodyPost一样都需要对body进行校验的话，那么有一坨代码就必须不断复现，即使改为父类可复用方法，也得去调用。所以左思右想还是觉得不优雅。所以有了aop进行切面校验。
2.1 接口层（IDAL）
是的！你没看错，上面那一坨代码没了，也不需要调用父类的的共用方法。就单单一个注解就完事了：@ParamValid
@ParamValid
@ResponseBody
@PostMapping("body")
public ResponseVO bodyPost(@RequestBody @Valid TestVO body,BindingResult result){
return new ResponseVO("bodyPost", null);
}
2.2 自定义注解（annotation）
这个注解也是简简单单的用于方法的注解。
@Target(ElementType.METHOD)
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
public @interface ParamValid {}
2.3 重点！切面实现（Aspect）
切面详解：
@Before: 使用注解方式@annotation(XX),凡是使用到所需切的注解（@ParamValid），都会调用该方法
JoinPoint： 通过JoinPoint获取方法的参数，以此获取BindingResult所校验到的内容
迁移校验封装: 将原先那一坨校验迁移到Aspect中：validRequestParams
响应校验结果：
@Aspect
@Component
public class ParamValidAspect {
private static final Logger log = LoggerFactory.getLogger(ParamValidAspect.class);
@Before("@annotation(paramValid)")
public void paramValid(JoinPoint point, ParamValid paramValid) {
Object[] paramObj = point.getArgs();
if (paramObj.length > 0) {
if (paramObj[1] instanceof BindingResult) {
BindingResult result = (BindingResult) paramObj[1];
ResponseVO errorMap = this.validRequestParams(result);
if (errorMap != null) {
ServletRequestAttributes res = (ServletRequestAttributes) RequestContextHolder.getRequestAttributes();
HttpServletResponse response = res.getResponse();
response.setCharacterEncoding("UTF-8");
response.setContentType(MediaType.APPLICATION_JSON_UTF8_VALUE);
response.setStatus(HttpStatus.BAD_REQUEST.value());
OutputStream output = null;
try {
output = response.getOutputStream();
errorMap.setCode(null);
String error = new Gson().toJson(errorMap);
log.info("aop 检测到参数不规范" + error);
output.write(error.getBytes("UTF-8"));
} catch (IOException e) {
log.error(e.getMessage());
} finally {
try {
if (output != null) {
output.close();
}
} catch (IOException e) {
log.error(e.getMessage());
}
}
}
}
}
}
/**
* 校验
*/
private ResponseVO validRequestParams(BindingResult result) {
if (result.hasErrors()) {
List<ObjectError> allErrors = result.getAllErrors();
List<String> lists = new ArrayList<>();
for (ObjectError objectError : allErrors) {
lists.add(objectError.getDefaultMessage());
}
return new ResponseVO(HttpStatus.BAD_REQUEST.value(), "parameter empty", lists);
}
return null;
}
}
2.4 测试结果
看了上面两种结果，就可以对比出使用Spring AOP 配合@Valid + BindingResult进行校验的优点:
以上就是本文的全部内容，希望对大家的学习有所帮助，也希望大家多多支持脚本之家。
