前言
最近写一个东东,可能会考虑到字符串拼接,想了几种方法,但对性能未知，所以下面就来测试下面，话不多说了，来一起看看详细的介绍吧。
示例代码
public class Test {
List<String> list = new ArrayList<>();
@Before
public void init(){
IntStream.range(0, 100000).forEach((index) -> {
list.add("str" + index);
});
}
@org.junit.Test
public void test1() {
String ss = "";
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (String s : list) {
ss += s;
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
@org.junit.Test
public void test2() {
String ss = "";
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (String s : list) {
ss=ss.concat(s);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
@org.junit.Test
public void test3() {
StringBuilder ss = new StringBuilder();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (String s : list) {
ss.append(s);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
@org.junit.Test
public void test4() {
long startTime = System.currentTimeMillis();
StringUtils.join(list);
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
@org.junit.Test
public void test5() {
StringBuffer ss = new StringBuffer();
long startTime = System.currentTimeMillis();
for (String s : list) {
ss.append(s);
}
System.out.println(System.currentTimeMillis() - startTime);
}
}
第一种：33809
第二种：8851
第三种：6
第四种：12
第五种：7
性能：StringBuilder>StringBuffer>StringUtils.join>concat>+
然后从源码层面分析下
StringBuilder：
每次字符串拼接都只是扩展内部char数组，只生产一个最终的string，所以这种效率最高
StringBuffer:
与StringBuilder相比只是多加了个synchronized，所以在单线程的情况下相差不大
StringUtils.join:
可以看到其内部还是用StringBuilder实现，但是每次循环都多了个分隔符的判断所以慢了一点，但是也不多，时间上来讲是一个数量级的
concat:
可以看出每次连接都会生成一个string，所以效率很低
+:
因为是重载的运算符，找不到源码，但是从结果来看效率最低
以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对脚本之家的支持。
