Vector 和 ArrayList 比较
有时用Vector更好一点，有时用ArrayList更好一点，不能准确容易的给出答案，因为要视具体情况而定，有四个主要考虑的因素：
1：API
2： 同步（synchronization）
3：数据增长（Data growth）
4：使用模式（Usage pattern）
下面分别意义探讨：
1：API
在Ken Arnold, James Gosling, and David Holmes 的 Java 程序语言的描述中，Vector和ArrayList是类比设计的，从API 的角度来看，两个类有很多相似性，但是两个类也有一些不同。
2：同步（Synchronization）
从同步性的角度考虑 ： Vector是同步的，一些访问Vector的内容的方法是线程安全的，而ArrayList是非同步的，访问ArrayList的内容的方法是线程不安全的，因为有这个不同，使用synchronized关键字修饰的，将会在性能上有所下降，因此如果你不需要一个线程安全的集合，使用ArrayList。不用花费不必要的synchronization性能开销。
3：数据增长（Data growth）
从内部的数据结构来看，ArrayList 和 Vector都是使用 数组（Array）的模式存放内容，你需要在程序设计中小心这个本质，当在 ArrayList和 Vector中插入数据时，如果ArrayList或 Vector的对象存储超出了对应的空间（即内部数组长度）。对应的ArrayList或 Vector将会扩充它们的内部的数组。 Vector默认扩充内部数组的一倍，就是相当于两个以前的数组的大小，而ArrayList仅仅增加50%的大小，根据你使用哪个类来确定增加一个元素的性能影响，最好的方式就是设置对象的初始化容量为需要的最大容量，这样能够避免以后插入元素后的自增长，（自增长会涉及到数组内部元素的复制到新创建的数组中），如果你不知道数据将增长到多大，但是你知道数据增长的速率，Vectory能够拥有轻微的优势，因为你能够设置增长的值。
至于为什么要把 Vector设置为同步和自增长为自身大小的一倍而ArrayList设置为非同步自增长为自身大小的一半：
八卦一下：设置为同步说明数据增长比较激烈，就是增长速率和频率较大，如果设置为一半，很快数组又满了，所以设置为一倍。
而ArrayList相应的 增长速率慢，设置为不同步，不容易出现多线程并发问题。
八卦只是个人理解，欢迎拍砖。
4：使用模式（usage pattern）
ArrayList和Vector都是比较好的在检索特定位置 的元素的时候以及在集合的末尾增加和移除元素，所有以上的操作都是在O(1)的线性时间，但是如果增加和移除一些别的位置的元素（非最末尾位置）需要更昂贵的线性时间开销为O(n-i)，n代表了元素的总个数，i代表了插入或移除的索引位置，这些操作代价更大，因为不得不移动索引i后端所有的元素，这意味着什么呢？
这意味着你先查找到索引为以及 i 以后 的元素，然后在数组的末尾插入和移除该元素。如果你想做插入或删除，可以考虑一些别的集合类，例如：LinkedList能够增加或移除一些位置的元素在常量时间O(1)内，但是索引元素的位置比较慢，需要O(i)的时间开销，i 是需要的元素的索引，遍历ArrayList是很容易的，因为你能够简单的使用索引代替创建一个迭代器，LinkedList也为每一个插入的元素创建一个内部的对象，因此你必须意识到额外的垃圾被创建。
最后声明：你能够使用最普通的数组来代替Vector或者ArrayList，尤其是因为标准代码的性能，使用数组能够避免同步（synchronization），额外的方法调用，最适度的调整大小，你仅仅需要花费额外的开发时间。通过array能够为您的程序量身定做需要的集合。
