本文实例分析了java多线程中的volatile和synchronized用法。分享给大家供大家参考。具体实现方法如下：
public class Volatiletest extends Thread {
private static int count = 0;
public void run() {
count++;
}
public static void main(String[] args) {
Thread threads[] = new Thread[10000];
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i] = new Volatiletest();
}
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i].start();
}
try {
Thread.sleep(1000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(count);
}
}
代码如上，期待输出的是10000，然后，由于count++不是线程安全的，所以输出经常会小于10000.
为了解决这个问题，增加了volatile关键字。
public class Volatiletest extends Thread {
private volatile static int count = 0;
public void run() {
count++;
}
public static void main(String[] args) {
Thread threads[] = new Thread[10000];
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i] = new Volatiletest();
}
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i].start();
}
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(count);
}
}
修改之后，还经常输出不是10000的值。
修改为synchronized形式，代码如下：
public class SynchronizedTest extends Thread {
private static int count = 0;
public void run() {
synchronized (LockClass.lock) {
count++;
}
}
public static void main(String[] args) {
Thread threads[] = new Thread[10000];
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i] = new SynchronizedTest();
}
for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
threads[i].start();
}
try {
Thread.sleep(2000);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
System.out.println(count);
}
}
public class LockClass {
public static byte[] lock = new byte[0];
}
这样修改之后，输出是10000.
这样是否说明volatile这个关键字完全没用呢？只有synchronized才能保证线程安全？
说明：
Java语言包含两种内在的同步机制：同步块（或方法）和 volatile 变量。这两种机制的提出都是为了实现代码线程的安全性。其中 Volatile 变量的同步性较差（但有时它更简单并且开销更低），而且其使用也更容易出错。Java 语言中的 volatile 变量可以被看作是一种 “程度较轻的 synchronized”；与 synchronized 块相比，volatile 变量所需的编码较少，并且运行时开销也较少，但是它所能实现的功能也仅是 synchronized 的一部分。
也就是说，在某些情况下，volitile比synchronized用起来更方便，当然，同步性更差一点。
希望本文所述对大家的Java程序设计有所帮助。
