对限制ip的投票网站作弊方案，这个方法利用了投票网站监测远程ip的一些漏洞来实现，并没有真正的伪造ip地址，http是建立的tcp之上的第七层，是不可能伪造真实ip地址的最近朋友需要一个投票软件，我最近也就研究了一下这个投票网站，这个投票网站有验证码，每个IP限制为一票，看起来是标准的投票网站。我先研究了一下验证码：
这个投票网站的验证码开始很简单，标准位置的标准四个数字，很好识别。后来变态到位数不一定，而且还有字母，而且还位置上下不一定，这下验证码的识别，不但是软件很难识别，就连人工识别都困难。山穷水尽疑无路，柳暗花明又一村，请看下段分解！
在我不断的分析和研究发现他的验证码检查有漏洞，发现了这个漏洞，这个验证码已经形同虚设，无需识别，无需验证码，直接就绕过去了，因为他只在投票选项页设置检查验证码是否为空的 js代码，js代码是运行在客户端，这种验证的效果为零，一般JS这种验证只是为了方便用户来使用的，做为投票网站只使用这一种验证方式，在投票处理动态页面竟然不检查验证码是否为空，实在是不敢恭维，给网站的安全带来极大的隐患。
对于验证码的问题，我已经了解了破解方法，只要在投票的时候不直接访问验证码文件，那么验证码就是为空，既然他的动态页面不检查验证码是否为空，所以只要在post的时候验证码参数为空就可以了。
那么还有一个问题就是这个投票网站检查IP，限制一个IP只允许投票一次，那么只有使用代理，或者通过不停的断网和拨号才能实现。我实在想不到其他好办法，后来这个朋友找到了一个可以极速在这个网站投票的程序，我对这个程序的IP解决方案很好奇就问朋友要来想分析一下。
首先我是采取对这个投票软件进行抓包的方式来研究，准备好了之后，打开投票程序“刷！提示软件冲突！”晕，不会吧，那我就关掉一些程序，都关完了只留一个抓包程序还提示冲突，呵呵，原来这个程序竟然还知道有人可能会分析他的软件，竟然遍历进程名称，检查是否有可疑的程序，如果有程序对他进行分析或者抓包，他就拒绝运行。呵呵，目前我知道他限制的软件有易语言编程软件，还有 WSockExpert_Cn 抓包软件。呵呵，关了易语言，把 WSockExpert_Cn 名称改一下，顺利通过软件的自身安全检测，运行成功。
以下是我在使用过程中他投票是的数据包：
-Forwarded-For 发现了这个http头参数 后面跟着IP，呵呵，这个参数肯定有来头，原来我一直不知道，呵呵，赶紧百度一下。
下面是百度后的一篇说明文章，说得很好，大家看看。
伪造HTTP头中的X-Forwarded-For字段来伪造IP百度了一下X-Forwarded-For的原理,这东西出来好长时间了.我还第一次听说X-Forwarded-For:简称XFF头，它代表客户端，也就是HTTP的请求端真实的IP，只有在通过了HTTP 代理或者负载均衡服务器时才会添加该项。
它不是RFC中定义的标准请求头信息，在squid缓存代理服务器开发文档中可以找到该项的详细介绍。
标准格式如下：
X-Forwarded-For: client1, proxy1, proxy2
从标准格式可以看出，X-Forwarded-For头信息可以有多个，中间用逗号分隔，第一项为真实的客户端ip，剩下的就是曾经经过的代理或负载均衡的ip地址，经过几个就会出现几个。
wiki 的X-Forwarded-For解释 http://en.wikipedia.org/wiki/X-Forwarded-For分析:
既然是要伪造客户端IP,那我们先看看一般是怎样获取客户端IP地址的(以php为例).这段代码是在百度搜索到的.大部分网站可能都用这段代码。
首先判断HTTP_VIA头是否存在,HTTP_VIA头代表是否使用了代理服务器.如果没有那就从REMOTE_ADDR字段获取客户端的IP地址,如果有那就从X-Forwarded-For获取客户端IP我估计很多程序员都是从百度来的代码吧.asp也类似.
然后我们来测试一下.
服务端代码:
可以看到获取到的客户端ip地址是不一样的.REMOTE_ADDR为真实地址.
所以一个网站如果是从X-Forwarded-For来判断客户端IP地址的话,那么我们就可以利用这个逻辑漏洞刷票。
