目前很多老用户还在使用者如X58、P55这样的平台甚至是更老的4系列平台，这些平台并没有提供原生SATA3.0接口。要知道三星830和美光M4都是标称最大传输速度达500MB/s的产品，SATA2.0接口仅3Gbps的带宽是无法喂饱他们的。
于是，很多用户就会开始犹豫，SATA3.0的固态硬盘接在SATA2.0主板上是否鸡肋？既然无法发挥全部性能，是否应该退而求其次选择更合适的SATA2.0固态硬盘？虽然三星830在降价后拥有的超高性价比在一定程度上可以抵消这些用户的顾虑，但显然他们仍希望知道两种环境下的差异，毕竟即便是SATA2.0固态硬盘也并不便宜多少。
话已至此，所以今天笔者就是用三星SSD 830 64GB的固态硬盘来测试SATA3.0和SATA2.0两种接口下的性能差异。笔者选择64GB的容量，显然这也是当前关注最为火爆的型号，400元的价位相信已经不会对用户的心理造成太多门槛，本着试一试的心态，64GB容量也是当前典型的入门级选择。
在SATA3.0的6Gbps带宽的接口下，三星SSD 830 64GB固态硬盘标称连续读写速度分别为520MB/s和160MB/s，但是在带宽只有3Gbps的SATA2.0接口下，显然影响最大的是读取性能，它必将会被限制到300MB/s以下，超过40%的性能损失，表面上来看是不可接受的，但其实衡量固态硬盘的最关键元素在于随机读写性能，那么它在不同接口下会有多大差异呢？
测试平台方面，笔者选择搭载酷睿i7-2600处理器的Sandy Bridge平台，分别利用P67提供的SATA3.0和SATA2.0接口做测试。事实上对于很多老平台来说限于总线的限制，即便搭载了SATA3.0接口也无法发挥出全部效能，所以老用户选购SSD也没有必要抱着要跑出官方标称性能的心态，只要能体验到质的改变就是本质目的。
CDM和AS SSD基准软件的测试对比
理论软件最能体现出在SATA3.0和SATA2.0两种模式下的性能差异，这里笔者使用了CrystalDiskMark和AS SSD Benchmark两款软件进行测试。
