2014年CPU入门级市场可谓相当热闹。Intel借着奔腾20周年之际推出一款价格低廉且超频性能强劲奔腾G3258，一时之间使得这款产品成为入门级DIY重点关注的焦点。奔腾不知不觉已经20年了。而对于AMD来说，速龙系列自1999年至今也有15年的辉煌历史，目前速龙系列处理器已经升级为速龙四核860K，售价为499元，与Intel奔腾G3258一样。
500元内新神器 AMD速龙X4 860K评测
AMD有这样一种习惯：每推出新一代APU架构的时候，同样也会更新相同架构的非独显处理器。
AMD X4 860K规格参数介绍
在核心架构上，速龙X4 860K采用Kaveri架构，采用了模块化设计，两个核心共享一个浮点计算单元。与目前市售Kaveri A10 APU如出一辙，所以我们可以把它看作为无独显核心版本的A10。
在市场定位方面，速龙X4 860K是上一年发布的速龙X4 760K的升级版，在未来的日子里它将和760K同时存在，因此它的主要市场定位依旧是入门四核处理器市场。对于竞争对手奔腾G3258而言，速龙X4 860K在主频和核心数量上更具优势。
AMD速龙X4 860K与Intel奔腾G32580参数对比
AMD新速龙四核 860K基于全新压路机核心打造，接口为FM2+，支持A88/A85/A75等多系列主板。处理器采用原生四核心设计，处理器带有4MB二级缓存，默认主频为3.7GHz，通过AMD智能超频技术，可以自动超频至4.0GHz。同时，该产品采用不锁倍频设计，允许用户对其进行手动超频。另外，这款处理器能够支持高达DDR3-2133MHz频率的内存，能够进一步提升平台的工作效率。
CPU内置图形核心固然是进一步降低装机成本，但是在追求更强劲3D性能的玩家眼中，仅仅依靠内置图形核心带来的3D性能无法与中高端独立显卡相比的，因此很多玩家更加倾向于购买多核心高频率的处理器再搭配中高端独立显卡，AMD新速龙四核 860K刚好符合他们的要求。
评测室挑选了入门级别市场具有代表性两款处理器进行对比，分别是AMD速龙X4 860K和Intel奔腾 G3258，大部分用户都是看中这两款产品低廉的价格和支持超频的设计，所以本次评测都将加入超频后的成绩方便大家了解。
当小编对速龙X4 860K进行超频时候发现掉压的现象，在BIOS里各种的节能选项都已经关闭的情况下，速龙X4 860K无论超频至4.5GHz、4.4GHz还是4.3GHz......进行测试时频率有一定的几率自动下降至3.5GHz，增加电压情况依旧。而且小编也尝试使用不同厂商的主板来验证，结果华硕、华擎的主板也出现同样掉频情况。
性能测试
CPU理论多线程性能
测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。
AMD速龙X4 860K测试配置平台
wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多 线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。
AMD速龙X4 860K性能测试
测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，对于先天不足的奔腾来说，落后是正常的情况。毕竟新速龙是4核4线程的。
这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。
3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）
3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试。
《3DMark》2012年FurtureMark公司新推出了跨平台测试工具，取消了以往的“后缀”名，其中的Fire Strike场景可以用来测试CPU/图形性能。
新3DMark测试成绩（CPU得分）
测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。默认频率下对奔腾的优势还是比较明显，但是在超频后，由于存在一定几率的掉频，此时的AMD 新速龙四核只和奔腾互有胜负打成平手。
常用软件性能测试
WinRAR是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。
WinRAR文件压缩测试
文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。
PhotoShop图片处理测试
测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感，在WinRAR测试项目里，新速龙四核 860K小幅度后落，核心数和线程数都占优的速龙比不上奔腾？由此推断CPU微架构还是Intel做得比AMD的要好。
专业软件性能测试
这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。
CineBench R11.5 3D渲染测试
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。
TMPGEnc视频转换测试
CPU游戏性能测试
CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。
为此，我们选取了《孤岛危机3》、《地下铁 最后的曙光》、《热血无赖》和《看门狗》进行CPU游戏性能的测试，这些游戏对CPU提出了很高的要求，测试结果能很好地反映各CPU的游戏性能差距。
以下游戏测试结果，均是在1920x1200分辨率高画质下测试。
《孤岛危机3》测试成绩
《地下铁》游戏成绩测试
《看门狗》游戏成绩测试
《热血无赖》游戏成绩测试
测试小结：在游戏测试成绩里面，默认频率下的速龙X4 860K基本完爆奔腾G3258，这也属于正常情况。四核心和4.0GHz动态加速无疑是游戏表现更好，超频后，虽然有掉频的几率，四核心的速龙对于没有超线程和双核心的奔腾只存在微弱的优势。如果没有掉频，优势可能会有所扩大。
AMD速龙X4 860K平台功耗和温度对比测试
由于常规情况下CPU的功耗无法单独测出，而且为保证平台游戏性能网吧往往会为平台配置独立显卡，因此我们的功耗测试将统一测试包含显卡的整体平台的功耗。
浏览网页时的平台功耗
玩游戏时的平台功耗
Prime95烤机时的平台功耗（CPU满载）
综合平台功耗对比
CPU待机温度
CPU满载温度测试
测试小结：平台功耗测试部分，速龙X4 860K超频后的功耗增加不多，由于TDP设计为95W对比奔腾G3258TDP只有53W，功耗测试部分自然奔腾表现更为节能。
AMD 860K评测总结：
默认频率下，新速龙四核 860K最终领先于奔腾G3258有30%左右的水平，成为当之无愧500元以下级别最佳选择。
综合性能测试
1.竞争力分析
●性能上：默认频率3.7-4.0GHz，综合性能比奔腾G3258强，但两者超频至4.5GHz后（860K有掉频）性能不相伯仲；
●价格上：AMD官方定价为499元，某电商新品上市售价进一步降低至449元。
●功耗上：功耗并不是新速龙四核 860K的主要卖点，Intel产品在这方面还是具有一贯的优势。
●超频能力：超频成绩提升有限，呆呆主板厂商调整BIOS后进一步测试。
如果把新速龙四核 860K看作入门市场CPU性能的标杆尺，那么入门级CPU性能将要重新定义，Intel也必须把对手重视起来，单靠奔腾、赛扬等双核系列来支撑起500元以下的市场，这种做法未免太过冒险。
AMD速龙X4 860K天梯图中的档次
2.用户群体
●追求高性价比的入门级独显平台用户。
相关链接：《AMD 860K怎么样 AMD 860K配什么主板？》《AMD 760K与AMD 860K哪个好 AMD 860K和760K区别对比》
3.选购建议
如果你是坚决走独显路线的用户，购买新速龙四核 860K是一个不错的选择；如果你是打算想买个处理器回家“折磨（超频）”，目前小编推荐直接买个奔腾G3258，运气好的话还可能是块小雕。那超频就不推荐买新速龙四核 860K？那也不是,等待更新最新支持稳定超频的主板BIOS后再购买860K也不迟。
