本文实例讲述了C#线程同步的三类情景，分享给大家供大家参考。具体分析如下：
C# 已经提供了我们几种非常好用的类库如 BackgroundWorker、Thread、Task等，借助它们，我们就能够分分钟编写出一个多线程的应用程序。
比如这样一个需求：有一个 Winform 窗体，点击按钮后，会将窗体中的数据导出到一个 output.pdf 文件中。原先的代码没有采用多线程技术，所以当点击按钮后，整个窗体就变成无响应了。为了解决这个问题，可以使用 Task.Run(()=>{...导出文件的代码});
上面的代码看似简单，却隐藏着种种危机。如果在导出的期间，窗体的数据被修改了，那会怎么样？如果多个窗体同时导出到同一个文件，又会怎么样？
在看完本系列后，你就会清楚了。
有点了解的朋友都知道线程同步有多种手段，什么 mutex、moniter、seamphore、event 等等，我把它们归为三类，对应三种需要线程同步的情景。
情景一：此茅坑有主了
当一个资源同时被多个线程访问时，有可能会造成资源冲突（尤其是在存在多个写线程的时候）的情景。遇到这种情况，在 C# 中，我们可以使用 Interlocked、lock、Moniter、SpinLock、ReadWriteLockSlim、Mutex 来处理问题。
什么情况下会被认为是情景一？
当你设计的类中出现静态变量、IO操作时，就会遇到情景一。因为这些资源是由多个对象共享的，不同的线程很同时去访问这些资源时，就可能会出现争用。
当一个类被设计成单例，且包含实例变量时，也会遇到情景一。因为实例变量属于这个单例，当多个线程操纵此单例时，该变量可能会被争用。
当一个类中的方法调用线程操作某个实例变量时，也会遇到情景一。
情景二：数量有限，先到先得
情景一强调的是一对多的情形，而在情景二中，资源的数量并不唯一。相比于情景一，情景二侧重的是数量上的限制。而用于实现这一需求的类有：Semaphore、SemaphoreSlim。
什么情况下会被认为是情景二？
当所操作的公共资源存在并发数限制的时候（如数据库连接、IIS连接数限制等），就被认为是情景二。
情景三：我让你动，你才能动！
情景三关注的是线程执行过程中的先后顺序，而用于保证这种先后顺序的方式就是通过线程通信的方式：ManualResetEventSlim、ManualResetEvent、AutoResetEvent。
什么情况下会被认为是情景三？
当两个线程所处理的事情有先后的依赖时，比如线程二的执行过程依赖线程一的执行结果，那就认为是情景三。
不限使用情景
上面的各种方案并不是绝对只限于某一场景，比如 AutoResetEvent 即可以用于情景三，也可以用于情景一。但是，杀鸡焉用牛刀，虽然使用 AutoResetEvent 能够实现情景一的需求，但是用不了 AutoResetEvent 的线程通信能力，同时又会有一些额外的限制（每个线程必须保证 wait 和 set 的成对使用，否则一个线程在锁定资源后就可能被另一个线程解锁）。
也有朋友说，可以用情景一中的 lock 方案来实现情景三的需求。
AutoResetEvent autoReset = new AutoResetEvent(false);
private void button1_Click(object sender, EventArgs e)
{
Task.Run(() =>
{
autoReset.WaitOne();
Console.WriteLine("步骤二");
});
Thread.Sleep(1000);//故意延迟从而保证第二个线程是在第一个线程之后才执行
Task.Run(() =>
{
Console.WriteLine("步骤一");
autoReset.Set();
});
}
上面这个例子最终输出的结果可想而知。此实例说明，不管线程实际的执行顺序如何，AutoResetEvent 都能很容易的保证两个线程的执行顺序。
如果用 lock 呢？
虽然能实现，但是需要花费额外的代码去人为保证两个线程的执行顺序。
如何在这么多方案中确定最终所使用的，需要你能对项目的各种情景进行分析，根据实际情景选择对应的方案，而不至于大材小用。
总 结
通过本系列文章的介绍，相信能让大家能对多线程中可能碰到的情景有一个概念，不至于在面临多线程的时候手忙脚乱。
希望本文所述对大家的C#程序设计有所帮助。
