微软曾在10月6日的Win10新品发布会上称Surface Book的性能是苹果MacBook Pro的两倍。不过，微软一直没拿出有力证据证明这一结果。近日外媒对Surface Book和MacBook Pro等设备进行了跑分评测，微软的说法能否成立，从下面的结果就能很容易判断出来。
本次评测用机共有5台，分别为微软Surface Book（i5版，无独立显卡）、Surface Book（i7版，有NVIDIA独显）、苹果MacBook Pro（13英寸Retina显示屏）、戴尔XPS 13（2015）、东芝Satellite Radius 12。
注意，以下跑分结果图表虽然形式不同，但均来自同一家媒体的同一次测试。
一、整体性能（评测工具：Geekbench 3）
很显然，i7版Surface Book要好于包括MacBook Pro在内的其他设备，但从跑分来看并没有高出两倍，其实优势并不是特别明显，只高出一百多分。但微软和苹果的设备跑分情况明显要好于其他两款参评设备。
二、电池续航时间
本测试采用了无线网络连接，测试内容为网页浏览，屏幕亮度为100 Nits。结果i5版Surface Book以12小时29分的成绩战胜其他设备，苹果MacBook Pro成绩也相当不错，坚持了12小时4分钟。戴尔和东芝的两款设备就要逊色不少，续航时间分别为7小时24分和5小时17分。而这项测试的同类平均水准为8小时5分钟。
三、文件传输时间（单位：分）
该项目测试了五款机型复制4.97GB的文件夹所需时间。从结果来看，苹果MacBook Pro以13秒钟的最好成绩超越其他设备，微软Surface Book i5版花费16秒钟，要比i7版快两秒钟。但总体上说，采用SSD固态硬盘的MacBook和Surface Book的文件传输性能大体相当，但要比其他两款设备快一半左右的时间。
四、显示亮度（单位Nits）
参评设备为Surface Book、Satellite Radius 12和MacBook Pro，三款设备的屏幕显示亮度都明显优于同类设备，但MacBook Pro和Surface Book的成绩显然要更加优秀，而且二者相差很小。
五、电子表格性能
这项测试了在OpenOffice中对20000个姓名与地址进行匹配的处理性能，用时越少越好。结果苹果MacBook Pro用时最少，赢得本项测试。i7版Surface Book稍稍落后，位居第二。i5版Surface Book成绩排在第三位。戴尔和东芝的设备在这项测试中表现几乎相同，这项任务同时完成，并列第四。
六、Sunspider测试（JavaScript）
这项测试仅限Surface Book和MacBook Pro之间进行。结果很明显，两款Surface Book表现更突出，在MacBook Pro面前有明显优势，i7版尤为突出。
七、《魔兽世界》帧数
分辨率1366 x 768：i7版Surface Book画面142帧，i5版83帧，MacBook Pro 43帧，东芝Satellite Radius为27帧，戴尔未参评。东芝设备低于同类平均值。
默认分辨率：i7版Surface Book（3000 x 2000）画面47帧，i5版（3000 x 2000）22帧，MacBook Pro 16帧，戴尔XPS13（2015）14帧，东芝Satellite Radius 12未参评。除了Surface Book外，其余设备都低于同类平均值。
分辨率1920 x 1080：i7版Surface Book（3000 x 2000）画面82帧，i5版（3000 x 2000）43帧，戴尔XPS13（2015）35帧，MacBook Pro 24帧，东芝Satellite Radius 12为13帧。
综上所述，在以上测试中，微软Surface Book的整体性能要好于苹果MacBook Pro，但并没有像微软声称的那样性能超越两倍。不过这仅是一家媒体测试的结果，如果要得出更加客观的结论，还需要经过更多测试才能得出。
相关推荐：
